Вирок № 24595539, 31.05.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-602/11

Провадження № 1/711/163/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарях Олексій Я.В., Церкуник СІ., з участю прокурора Тимків Ю.Б.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11.09.11 р. близько 17 год. в смт. Тересва, по вул. Ватутіна знаходячись в автомобілі НОМЕР_1 спонукав шляхом переконування гр. ОСОБА_2 вжити разом з ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та переконавши її в цьому, вжив разом із нею шляхом куріння через виготовлений ним з полімерної порожньої пляшки саморобний пристрій для куріння вказаного наркотичного засобу, який мав при собі.

Крім того, 11.09.11 р. близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Тересва, по вул. Ватутіна знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ-21099», грубо порушуючи вимоги ст. ст. 2, 7, 25 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", зберігав в бардачкові вказаного автомобіля паперовий згорток наповнений трав'янистою подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 15.3374 грам без мети збуту до вилучення її працівниками міліції 11.09.11 р. о 17 год. 25 хв.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що він купив наркотики в с. Б. Церква Рахівського району від особи на ім'я «ОСОБА_9»за 100 грн. Після цього, він зустрівся з дівчиною на ім'я «ОСОБА_10», з якою поїхав на річку «Тересва». Біля річки «Тересва»він виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів та покурив разом з нею, а потім вони в машині зайнялись коханням. Після цього, він пішов купатися в річку де був затриманий працівниками міліції. Стверджує, що він не мав намір придбати наркотики з послідуючою реалізацією, а хотів купити наркотик для себе та запропонував знайомій покурити, вона погодилась. Він залишки наркотичного засобу ОСОБА_2 не давав, вона у нього і не просила їх. Він не заперечує, що коли працівники міліції робили обшук автомобіля та особистий обшук, то знайшли частину наркотичного засобу у жіночій сумочці ОСОБА_2, який залишився від спільного з нею куріння. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2011 року він знаходився на березі річки Тересва по вул. Ватутіна в смт. Тересва, де відпочивав. В цей час до нього підійшов працівник міліції і запропонував йому бути понятим під час проведення огляду місця події, на що він погодився і пішов за вказаним працівником міліції. Підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 21099 світлого кольору, він побачив що біля нього знаходяться декілька працівників міліції, жінка яка представилась ОСОБА_2 та один хлопець який також назвав себе ОСОБА_1. Після чого, в його присутності працівники міліції в сумці ОСОБА_2 виявили та вилучили поліетиленовий прозорий згорток в якому знаходилась подрібнена трав'яниста речовина в салоні вищевказаного автомобіля в бардачкові було виявлено паперовий згорток наповнений трав'янистою речовиною, також відійшовши на певну відстань від автомобіля працівники міліції виявили прозору поліетиленову пляшку з під мінеральної води на горловині якої знаходився шматок фольги. Вищеописані речі працівники міліції помістили в поліетиленові пакети, які опечатали та на яких вони поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2011 року він відпочивав на березі річки Тересва по вул. Ватутіна в смт. Тересва, де до нього підійшов працівник міліції і запропонував йому бути понятим під час проведення огляду місця події на що він погодився і пішов за вказаним працівником міліції. Підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 21099 світлого кольору, він побачив що біля нього знаходяться декілька працівників міліції, жінка яка представилась ОСОБА_2 та один хлопець, який також назвав себе ОСОБА_1. Після чого в його присутності працівники міліції в сумці ОСОБА_2 виявили та вилучили поліетиленовий прозорий згорток в якому знаходилась подрібнена трав'яниста речовина в салоні вищевказаного автомобіля в бардачкові було виявлено паперовий згорток наповнений трав'янистою речовиною, також відійшовши на певну відстань від автомобіля працівники міліції виявили прозору поліетиленову пляшку з під мінеральної води на горловині якої знаходився шматок фольги. Вищеописані речі працівники міліції помістили в поліетиленові пакети, які опечатали та на яких вони поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.09.11 р. вона разом із ОСОБА_1 знаходилась в смт. Тересва, по вул. Ватутіна біля річки «Тересва»в автомобілі марки «ВАЗ-21099». Вона дійсно погодилась на пропозицію ОСОБА_1 покурити наркотики та зайнялась з ним коханням. Однак він їй наркотики не давав та вона їх від нього не купувала, а сама взяла рештки марихуани, які залишились після куріння, оскільки побачила працівників міліції та розраховувала, що в її сумці шукати не будуть.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2011 р. він разом із своїми колегами знаходився в службових питаннях на березі річки «Тересва», і в його поле зору попав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Він разом з іншими працівниками міліції підійшов до нього і вони побачили, що підсудний веде себе неадекватно, нібито приймав наркотичні засоби. Тоді з дозволу ОСОБА_1 було проведено огляд його автомобіля та дівчина, що знаходилась в ньому. При огляді було виявлено наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він 11.09.2011 р. як слідчий Тячівського РВ УМВС України Закарпатської області знаходився в оперативній групі і за викликом, разом з групою виїхав на річку «Тересва», де він дізнався, що затримано з наркотичними засобами ОСОБА_1, і він проводив огляд місця події в присутності понятих та відповідно склав протокол огляду місця події. Як проходив огляд місця події зазначено в протоколі.

Суд бере до уваги покази свідка ОСОБА_8 дані ним на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що його власності знаходиться автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, яким він володіє згідно генеральної довіреності. 11.09.2011 року близько 16-ї год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_1, який попросив від нього автомобіль, так як йому необхідно було кудись поїхати, на що він погодився і дав йому свій автомобіль. Наступного дня йому стало відомо, що ОСОБА_1 затримали працівники міліції із-за чого йому не відомо.

Протоколом місця події стверджується місце вчинення злочину (а.с.9-13).

Висновком експерта № 2050 від 20.09.2011 року стверджено, що надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,0374 гр. Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновку спеціаліста № 1877 від 13.09.2011 року) перерахунок на суху речовину становить 15,3374 гр. (ах. 83-88).

Висновком експерта № 2049 від 20.09.2011 року стверджено, що надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3115 гр. Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновку спеціаліста № 1875 від 13.09.2011 року) перерахунок на суху речовину становить 0,6115 гр. (а.с. 90-95).

Висновком експерта № 2048 від 20.09.2011 року стверджено, що у наданій на експертизу пляшці, а саме на внутрішній поверхні пляшки та на фользі містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Визначити масу мікрочастинок рослинних елементів не надається можливим, у зв'язку з тим, що їх величина знаходиться за межею чутливості наявних у відділі аналітичних ваг. (а.с. 97-101).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються щодо фактичних обставин справи як з показами підсудного так і між собою, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 315 ч. 1 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів; та за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив тяжкий злочин, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення, та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 675,36 гривень слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області , код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 призначення платежу «За експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх, аналогів та прекурсорів № 2050, 2049, 2048 від 20.09.2011 року».

Речові докази - наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 0.0115 грам, 14.7374 грам, полімерну пляшку ємністю 1.5 л., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-

3 АС У ДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 315 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України -1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 675,36 гривень з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 призначення платежу «За експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх, аналогів та прекурсорів № 2050, 2049, 2048 від 20.09.2011 року».

Речові докази - наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 0.0115 грам, 14.7374 грам, полімерну пляшку ємністю 1.5 л., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: Чопик В.В.