Вирок № 24594934, 24.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.05.2012

Дело: 1/1416/206/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре -Швец М.О.,

с участием прокурора -Кошурко Р.В.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Воскресенска Жовтневого района Николаевской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 23.04.1996 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 140 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 07.08.2001 г. по амнистии;

- 23.10.2003 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 296, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18.04.2008 г. по отбытию срока наказания, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2010 г., точные дата и время следствием не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, который осужден 10.11.2011 г. Ленинским районным судом г. Николаева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_1, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- металлический уголок стоимостью 36,30 грн;

- металлическую тачку стоимостью 180 грн, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 216,30 грн. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11.05.2010 г. примерно в 23:45 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, который осужден 10.11.2011 г. Ленинским районным судом г. Николаева, проникли через незапертую калитку во двор АДРЕСА_2, после чего путем взлома замка входной двери проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_1, а именно:

- алюминиевую канистру стоимостью 260 грн;

- металлический ящик с инструментом стоимостью 180 грн;

- ножовку стоимостью 40 грн, ножницы садовые 2 шт. стоимостью по 30 грн на общую сумму 60 грн, секатор для стрижки деревьев 2 шт. стоимостью по 40 грн на общую сумму 80 грн, молоток стоимостью 50 грн, кирка строительная стоимостью 30 грн;

- три алюминиевые кастрюли емкостью 1,8 л, 3 л, 5 л стоимостью 20 грн, 25 грн, 50 грн соответственно на общую сумму 95 грн;

- два пластмассовых ведра стоимостью по 25 грн на общую сумму 50 грн;

- моющее средство, консервацию в количестве трех банок, чугунную подставку под сковороду в количестве трех штук, металлическая подставка для утюга, чугунные сковородки 4 шт., металлическую форму для выпечки 3 шт., металлический лом, материальной ценности не представляющие, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 845 грн.

24.10.2011 г. примерно в 14:00 час ОСОБА_2, находясь во дворе АДРЕСА_2 из металлической трубки и проволоки изготовил приспособление для стрельбы, являющееся огнестрельным оружием, и стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения.

31.10.2011 г. примерно в 17:00 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции за административное правонарушение, а огнестрельное оружие, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и суду пояснил, что в начале апреля 2010 г., точной даты он не помнит примерно в 21:00 час он вместе с братом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по АДРЕСА_1, чтобы купить самогона. Когда хозяин ушел за самогоном, они увидели перед домом во дворе лежащий металлический уголок и тележку. Вдвоем они вынесли уголок и тележку на улицу и вернулись во двор. Хозяин вынес им самогон, они выпили и ушли. Уголок продали на ул. Апрельской наглядно знакомому мужчине. Тележку оставили у себя дома во дворе и она пропала примерно через неделю.

11.05.2010 г. примерно в 23:00 час он с братом ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по пер. Новому. У них не было денег и они решили украсть металлолом. Калитка ворот одного из домов была приоткрыта, ОСОБА_3 зашел во двор дома № 21, а он остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. ОСОБА_3 вышел и сказал, что во дворе ничего нет и тот взломал замок в летней кухне. Он начал ругаться с ОСОБА_3 и сказал, что они не договаривались ломать замки. ОСОБА_3 вернулся во двор, а он ушел. На следующий день он забрал ОСОБА_3 из милиции, поскольку того задержали.

24.10.2011 г. примерно в 14:00 час он во дворе АДРЕСА_2 изготовил при помощи металлической трубки и проволоки приспособление для стрельбы, которое стал носить при себе. 31.10.2011 г. примерно в 16:40 час возле АДРЕСА_3 он был задержан работниками милиции за административное правонарушение, его доставили в отделение милиции "Водопой", где при личном досмотре у него было изъято самодельное приспособление для стрельбы. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 11.05.2010 г. около 02:00 час ему позвонила соседка и сообщила, что из его дома по АДРЕСА_2, неизвестный похитил имущество. Когда он приехал, то увидел, что в летней кухне взломан замок, и пропало имущество, перечисленное в обвинении. На данный момент ущерб ему полностью возмещен;

- протоколом об административном задержании от 31.10.2011 г., согласно которому у ОСОБА_2 был изъят предмет кустарного производства внешне похожий на самопал для стрельбы (л.д. 5);

- заключением эксперта № 1720 от 07.11.2011 г., согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_2 является ручным короткоствольным огнестрельным оружием -однозарядным гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра не больше 6,2 мм с гнотовым зажиганием, изготовленный самодельным способом. Устройство пригодно к совершению выстрелов способом дульного заряда канала ствола (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2010 г., согласно которому объектом осмотра является участок дороги по адресу: АДРЕСА_4, где обнаружены следующие предметы: алюминиевая канистра с закрученной банкой, пластмассовое ведро, две упаковки моющего средства, двухлитровая законсервированная банка, металлический ящик внутри с инструментами, железный лом, 3 кастрюли, пластмассовое ведро, 4 чугунные сковородки, 3 формы для выпечки (л.д. 54-55);

- распиской ОСОБА_1, согласно которой он получил металлический ящик с инструментом, пластмассовое ведро, 3 закрученные банки, подставка для утюга, пластмассовое ведро емкостью 20 л, 3 алюминиевые кастрюли, подставка под сковороду, формы для выпечки 3 шт., лом, чугунные сковородки 4 шт., алюминиевая канистра емкостью 30 л (л.д. 87);

- справками о стоимости, согласно которых стоимость похищенного имущества составляет: металлического ящика для инструмента - 180 грн, ведра пластикового 20 л - 25 грн, садовых ножниц - 30 грн, молотка - 50 грн, кастрюль алюминиевых 1,8 л, 3 л, 5 л - 20 грн, 25 грн, 50 грн соответственно, сковороды чугунной - 70 грн, канистры алюминиевой - 260 грн, металлической тачки - 180 грн, проводов КГ 1х10,0, ШВВП 2х2,5, ШВВПн 2х2,5, угла кат 25х25 общей стоимостью 66,05 грн (л.д. 88-89).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч.1 ст. 263 УК Украины, как изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд критически оценивает показания подсудимого о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, и расценивает их как попытку смягчить наказание за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 21.10.2009 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, характеризуется положительно, болеет туберкулезом легких.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступлений средней тяжести (ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины) и тяжкого преступления (ч.3 ст. 185 УК Украины), его личность, обстоятельство, смягчающее наказание -раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 02.11.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство -огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (банк УДК в Николаевской области, ЕДРПОУ: 25574110, МФО 826013, на р/с 31251272210005) судебные издержки в сумме 337,68 грн. - за проведение судебно-баллистической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий