Ухвала суду № 24594625, 11.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/7452/2012

Провадження №6/2515/1803/2012

Ухвала

11 червня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.02.2011 р.(а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним.

Оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм Закону України «Про третейські суди», а саме суд розглянув справу без її участі, чим істотно порушив її право на усестороннє, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Їй не було направлено жодного документу, повістки. Крім того, їй не було надіслано копія рішення для ознайомлення, що також є порушенням її прав. Про оскаржуване рішення стало відомо в квітні 2012 р., коли вона намагалась продати свій автомобіль, тому вважає, що строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду нею не пропущено.

Відповідачка ОСОБА_2, представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від ОСОБА_2 надійшла телеграма, в якій вона просить перенести розгляд справи у зв'язку з хворобою. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 483-4/125/11, суд приходить до висновку, що заяву про скасування рішення третейського суду необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2011 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Лепковою Н.О.(одноособово) по справі № 483-4/125/11 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі: з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати (матеріали справи № 483-4/125/11 (а.с.31-33).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2), ОСОБА_2 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була стороною, а саме відповідачем по справі, на її адресу надсилалась досудова вимога (а.с.24-25 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 04.02.2011 р.(а.с.1-2 третейської справи).

ОСОБА_2 з даною заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", ухваленого 23.02.2011 р. у справі № 483-4/125/11, звернулася до суду лише 22.05.2012 р.(заява направлена поштою а.с.8).

Строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України сторонами і третіми особами становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, становить три місяці з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, ОСОБА_2 пропущено передбачений ст. 51 Закону України "Про третейські суди" і ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, який в даному випадку становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_2 поновити пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду не просить, помилково вважає, що його не пропустила.

Керуючись ст. 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.Г. Гордійко