Рішення № 24594568, 11.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/6770/2012

Провадження №2/2515/1037/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

з участю представника позивача Ворошилової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Демарк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10 608 гривень 86 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3238-011 про надання кредиту в сумі 5 000 гривень 00 копійок на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 17.07.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Згідно п.3.7.1 вказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 264,00 грн. Вказує, що Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав позичальнику кредит у сумі 5 000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3238-011 від 19.07.2007 року, а відповідачка взяті на себе зобов'язання виконала частково, а саме за період з 19.07.2007 року по 07.05.2012 року здійснила такі проплати: погашення по кредиту - 1 089,38 грн., по відсотках - 1 465, 39 грн., пені по відсотках - 63,76 грн., штраф - 840 грн. Посилається, що у разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань у кредитора відповідно до ст.ст.549, 550 ЦПК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені), це право передбачено п.п. 6.3, 6.4 кредитного договору. Відповідно до ст. 551 ЦПК України встановлений кредитним договором розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Вказує, що станом на 07.05.2012 року борг відповідачки перед банком становить 10 608,86 грн. яка складається: заборгованість за кредитом - 3 910,62 грн.; заборгованість за відсотками - 3 186,53 грн.; штраф - 810,00 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту - 1 889,69 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 812,02 грн. Просить стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідачки в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 608,86 грн. в примусовому порядку. При викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотньому поштовому повідомленні.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3238-011 про надання кредиту в сумі 5 000 гривень 00 копійок на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 17.07.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних (а.с.3-4). Згідно п.3.7.1 вказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 264,00 грн.

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 5 000 гривень 00 копійок підтверджується копією заяви на видачу готівки № 3238-011 від 19.07.2007 року (а.с.6).

У разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань у кредитора відповідно до ст.ст.549, 550 ЦПК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені), це право передбачено п.п. 6.3, 6.4 кредитного договору. Відповідно до ст. 551 ЦПК України встановлений кредитним договором розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня

ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки за кредитним договором № 3238-011 від 19.07.2007 року - забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконала, тому станом на 07.05.2012 року борг відповідачки перед банком становить 10 608,86 грн. яка складається: заборгованість за кредитом - 3 910,62 грн.; заборгованість за відсотками - 3 186,53 грн.; штраф - 810,00 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту - 1 889,69 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 812,02 грн. (а.с.7+на звороті).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків і пені, то на підставі ст.ст. 526, 543, 549-552, 553, 554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549-552, 553, 554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000 місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код 19357516, рахунок № 290958007) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 608 гривень 86 копійок, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 10 823 (десять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова