Рішення № 24594558, 05.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/5909/2012

Провадження №2/2515/895/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Бондарєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 36 072,02 доларів США та 9151, 21 грн. штрафних санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № ML-N00/035/2008 від 18.07.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 32 800,00 доларів США на споживчі цілі з датою остаточного повернення 18.07.2023 року, зі сплатою відсотків щомісячно у строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 36 072,02 доларів США та 9151, 21 грн. штрафних санкцій та витрати на оплату судового збору.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача ( а.с.53).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 56-60), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ«ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.18.07.2008 року укладено Кредитний договір № ML-N00/035/2008, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 32 800,00 доларів США на споживчі цілі з датою остаточного повернення 18.07.2023 року, зі сплатою відсотків щомісячно у строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (а.с. 8-11).

На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. )

Взяті на себе обов'язки за кредитним договором № ML-N00/035/2008 від 18.07.2008 року по сплаті кредиту, процентів ОСОБА_1 не виконує належним чином.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість по кредиту станом на 07.03.2012 року у відповідача становить - 36 072,02 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 31 642, 52 долари США, заборгованість за відсотками за період з 18.07.2008 року по 07.03.2012 рік - 4429,50 доларів США; а також нарахована пеня за прострочення зобов'язання за період з 27.01.2012 по 07.03.2012 року - 9151, 21 грн. (а.с. 23).

Згідно п.1.9 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових зобов'язань позичальником за цим кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частці.

Згідно пункту 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36 072,02 доларів США та 9151, 21 грн. штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору

№ ML-N00/035/2008 від 18.07.2008 року за період з 18.07.2008 рік по 07.03.2012 рік в сумі 36 072 (тридцять шість тисяч сімдесят два) долари США 02 центи з яких: заборгованість за кредитом - 31 642 (тридцять одна тисяча шістсот сорок два) долари 52 центи США, заборгованість за відсотками - 4429 (чотири тисячі чотириста двадцять дев»ять) доларів 50 центів США; а також стягнути пеню за період з 27.01.2012 року по 07.03.2012 рік в розмірі 9151 ( дев'ять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 972 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко