Вирок № 24593763, 11.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/64/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.

з участю прокурора - КОВАЛЬЧУКА Т.О.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п., з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 наприкінці 2007 року без передбаченого законом дозволу придбав у двох невстановлених слідством осіб вогнепальну зброю, а саме: три пістолети «Макарова»(ПМ) за №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які згідно висновку експерта за № 5/833 від 15 листопада 2011 року є самозарядною вогнепальною нарізною зброєю, придатною до стрільби патронами калібру 9 мм, які перевіз та незаконно зберігав за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети передачі чи збуту іншим особам.

Крім цього, ОСОБА_4, восени 2008 року без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_5 через матір останнього ОСОБА_6 на зупинці маршрутних таксі напроти головного входу у Центральний залізничний вокзал м.Києва вогнепальну зброю, а саме, автомат АКС-74У (АКСУ) за № НОМЕР_5, 1984 року випуску, який згідно зазначеного вище висновку експерта є військовою нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби штатними боєприпасами - патронами калібру 5,45 мм до АК, якого незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання без мети передачі чи збуту іншим особам. Аналогічно підсудний придбав у ОСОБА_5 восени 2008 року автомат АКС-74У (АКСУ) за № НОМЕР_6, 1984 року випуску; на початку 2009 року - автомат АКС-74У (АКСУ) за № НОМЕР_7, 1984 року випуску; восени 2009 року -аналогічно автомат Калашникова моделі «АКМ» № НОМЕР_1, який згідно висновку експерта є військовою нарізною вогнепальною зброєю, перероблений з учбового автомата однойменної моделі шляхом відновлення його бойових властивостей, придатний до стрільби патронами калібру 7,62 мм; восени 2009 року - автомат Калашникова моделі «АК-74»№ НОМЕР_8, який згідно висновку експерта є військовою нарізною вогнепальною зброєю, 1978 року випуску, придатний до стрільби патронами калібру 5,45 мм; наприкінці 2009 року придбав у ОСОБА_5 ручний кулемет Калашникова моделі «РПК-74»№ НОМЕР_9, що згідно висновку експерта є військовою нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби патронами калібру 5,45 мм, а також протягом 2009 року без передбаченого законом дозволу аналогічно придбав у ОСОБА_5 417 набоїв, які є боєприпасами до військової (бойової) нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, придатні до стрільби, калібру 5,45 мм, які незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання без мети передачі чи збуту іншим особам.

Крім цього, ОСОБА_4 наприкінці 2009 року без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлених слідством осіб вогнепальну зброю, а саме пістолет Стєчкіна (АПС) за № НОМЕР_10, який згідно вказаного вище висновку експерта є військовою нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби штатними патронами калібру 9 мм до пістолета Макарова та обріз гвинтівки Мосіна з номером на кришці магазину № НОМЕР_11 (затвор № НОМЕР_12), який згідно висновку експерта виготовлений шляхом реставрації та вкорочення передньої частини ствола та приклада, є нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби патронами калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, які ОСОБА_4 незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети передачі чи збуту іншим особам.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що три пістолети «Макарова»(ПМ) придбав у незнайомих осіб наприкінці 2007 року на виставці колекціонерів в районі «Нивки» чи на «Броварському шосе»у м.Києві, де і познайомився з ОСОБА_5, який запропонував придбати вогнепальну зброю -автомати Калашникова різних моделей. В період з осені 2008 року -протягом 2009 року придбав у ОСОБА_5 три автомати Калашникова АКС-74У (АКСУ) почергово. Одиниці зброї йому привозила на залізничний вокзал мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у розібраному стані, автомати були без магазинів, але з патронами до них в розсипі. Восени 2009 року, окрім вказаних АКСУ домовився з ОСОБА_5 про придбання автомата Калашникова моделі АКМ, а в подальшому -через два місяці - автомата Калашникова моделі АК-74. Останнє, що замовляв у ОСОБА_5 -ручний кулемет Калашникова (РПК-74). Усю цю зброю забирав на залізничному вокзалі у м.Києві у матері ОСОБА_5 -ОСОБА_6 Наприкінці 2009 року на виставці колекціонерів придбав у невідомого чоловіка пістолет «Стєчкіна»та десь у грудні 2009 року -обріз гвинтівки Мосіна. Пояснив, що вказану зброю придбав виключно для колекціонування та зберігав у розібраному стані у сейфі за місцем свого проживання, яку у жодному випадку не хотів використати у негативних цілях, спрямованих на спричинення чи заподіяння комусь тілесних ушкоджень, вчинення злочину чи для перепродажу. Щиро розкаюється у скоєному, просить не позбавляти волі, врахувати його каяття, тяжкі сімейні обставини, що склались, наявність на утриманні важко хворих сина та матері.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Кваліфікуючу ознаку - носіння вогнепальної зброї та бойових припасів з обвинувачення підсудному слід виключити, як незаконно та зайво вмінену, оскільки доказів про це в ході досудового та судового слідства не зібрано та суду не надано.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті. Враховуючи дані про особу винного, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні важко хворого сина -інваліда другої групи (по психічному захворюванню), похилого віку та хворої матері, обставини справи, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі слід передати відділу ресурсного забезпечення та озброєння управління матеріального забезпечення ГУ МВСУ України у Львівській області. Сигнальний пістолет за № НОМЕР_13, 26,5 мм, сигнальний пістолет «Walter»за № НОМЕР_15, 26,5 мм, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення та озброєння управління матеріального забезпечення ГУ МВСУ України у Львівській області слід повернути власнику ОСОБА_4

Вилучені при обшуку особисті речі та майно - грошові кошти в сумі 3.561 грн., годинник марки «Сітізен Тітаніум», паспорт громадянина України серії НОМЕР_14, виданий Шевченківським РУ ГУ МВСУ в м.Київ 13 березня 1997 року, на ім»я ОСОБА_4 - підлягають поверненню власнику (т.1 а.с.78).

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на три роки.

У відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання чи праці, періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі -три пістолети «Макарова»(ПМ) № № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; автомат АКС-74У (АКСУ) за № НОМЕР_5, 1984 року випуску; автомат АКС-74У (АКСУ) за № НОМЕР_6, 1984 року випуску; автомат АКС-74У (АКСУ) за № НОМЕР_7, 1984 року випуску; автомат Калашникова моделі «АКМ»№ НОМЕР_1; автомат Калашникова моделі «АК-74»№ НОМЕР_8; ручний кулемет Калашникова моделі «РПК-74»№ НОМЕР_9; 395 набоїв до військової (бойової) нарізної вогнепальної зброї; пістолет Стєчкіна (АПС) за № НОМЕР_10; обріз гвинтівки Мосіна з номером на кришці магазину № НОМЕР_11 (затвор № НОМЕР_12; 12 магазинів до автоматів та ручних кулеметів Калашникова калібру 5,45х39 мм та 7,62х39 мм; два приклади до військової нарізної вогнепальної зброї -передати відділу ресурсного забезпечення та озброєння управління матеріального забезпечення ГУ МВСУ України у Львівській області (т.1 а.с.204-207).

Речові докази по справі -сигнальний пістолет за № НОМЕР_13, 26,5 мм; сигнальний пістолет «Walter»за № НОМЕР_15, 26,5 мм, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення та озброєння управління матеріального забезпечення ГУ МВСУ України у Львівській області (т.1 а.с.204-207) -повернути власнику ОСОБА_4.

Вилучені при обшуку особисті речі та майно, а саме, грошові кошти в сумі 3.561 грн., годинник марки «Сітізен Тітаніум», паспорт громадянина України серії НОМЕР_14, виданий Шевченківським РУ ГУ МВСУ в м.Київ 13 березня 1997 року, на ім»я ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 (т.1 а.с.78).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (на розрахунковий рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 3.748 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї (за висновок експерта № 4/794 від 16 листопада 2011 року та № 5/833 від 15 листопада 2011 року) (т.1 а.с.164,178).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.