Рішення № 24593220, 11.06.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/708/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний та являється відповідач по справі, син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою селищної ради. За станом здоров'я дитина та відповідач здорові. На протязі останніх двох років проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, проте між ними була усна домовленість про те, що відповідач в добровільному порядку буде утримувати сина, проте цього не робить. Позивач перебуває на обліку як безробітна в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості, а тому отриманих доходів не вистачає для нормального проживання та харчування дитини, крім того їй одній матеріально важко утримувати дитину, так як для сина потрібно купувати одяг, продукти харчування та гігієни, а відповідач їй в цьому не допомагає. Інших утриманців у позивача не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач просила ухвалити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ст. 169 УПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народили сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач визнав, що має сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 460 грн..

Керуючись статтями ст.ст. 3, 6, 8, 10, 15, 57, 68, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця, в твердій грошовій сумі в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн., починаючи з 21 травня 2012 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., банк отримувач: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173, рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А. М. Заярний