Рішення № 24593038, 05.06.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/-977

2012 рік

(0124/2151/2012)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., з участю представника позивача - Старух Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 31 жовтня 2007 року у сумі 17176,89 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір відповідно до якого на ім'я ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок і випущено платіжну карту кредитний ліміт якої встановлено 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів отриманих по кредитній карті та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_3 належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 30 вересня 2011 року за ним утворилась заборгованість за вказаним договором у розмірі 17176,89 гривень: 7626,91 гривень - заборгованість за кредитом, 7755,84 гривень - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 гривень - сума плати комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 794,14 гривень. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його спадкоємцем є ОСОБА_2, у зв'язку з чим які позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості по кредитному договору саме з ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, представив суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суд не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір відповідно до якого на ім'я ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок і випущено платіжну карту (а.с. 41-43) кредитний ліміт якої встановлено 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак ОСОБА_3 не виконував у встановленому порядку свої зобов'язання по договору і не погасив борг та проценти по кредиту в строки передбачені договором, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року за ним утворилась заборгованість у сумі 30 вересня 2011 року за ним утворилась заборгованість за вказаним договором у розмірі 17176,89 гривень: 7626,91 гривень - заборгованість за кредитом, 7755,84 гривень - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 гривень - сума плати комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 794,14 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.39-40). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки заперечень на нього не надано.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 51 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.72).

Відповідно до спадкової справи № 906 (а.с.69-92) заведеної після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем ОСОБА_3 є його мати - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємці, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

26 січня 2012 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з клопотанням про попередження спадкоємців ОСОБА_3 про наявність заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

При таких обставинах, оскільки наявна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», а спадкоємцем ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ця заборгованість повинна бути стягнута саме з ОСОБА_2.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 188,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215,224-226 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050, 1054,1281,1282 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 17176,89 гривень, судові витрати по справі у сумі 188,20 гривень, а усього у сумі 17365 (сімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: