Ухвала суду № 24592728, 13.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №0707/4077/2012

2/0707/1694/2012

Номер рядка стат.звіту -26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95/11-2007 від 26 листопада 2007 року у розмірі 23 906 грн. 42 коп. та 239 грн. 06 коп. судового збору про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2012 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95/11-2007 від 26 листопада 2007 року у розмірі 23 906 грн. 42 коп. та 239 грн. 06 коп. судового збору - задоволені.

06 червня 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, у якій ОСОБА_3 просить прийняти відповідні мірі по вирішенню даної справи, у зв»язку з тим, у резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року було вказано адресу її місця проживання, хоча стороною по даній справі не являється та боржником перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»не виступала, у зв»язку з чим за ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 219 ч.1, ч. 4 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року допущено описку, а саме в резолютивній частині заочного рішення суду, неправильно було вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2, а тому слід виправити описку у резолютивній частині вищевказного рішення, зазначивши місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

-2-

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні від 18 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95/11-2007 від 26 листопада 2007 року у розмірі 23906 грн. 42 коп. та 239 грн. 06 коп. судового збору, вказавши у резолютивній частині заочного рішення місце проживання відповідача ОСОБА_2 -АДРЕСА_2 замість -АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР