Вирок № 24592687, 08.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/1911/2012

1/0707/182/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_4, освіта середня, не працює, не одружений, не судимий,-

за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2011 року біля 18 год. ОСОБА_2 через незачинені двері проник в коридорне приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 жіночу сумку з шкірозамінника вартістю 100 грн. всередині якої знаходились 1696 грн. та флеш-картка вартістю 72 грн., а всього на суму 1868 грн.

Крім того, 26 вересня 2011 року біля 20 год. ОСОБА_2 через незачинені двері проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належну ОСОБА_4 сумочку з шкірозамінника вартістю 200 грн., всередині якої знаходились 2300 грн., мобільний телефон «Nokia-3610»вартістю 350 грн. з сім-картою вартістю 10 грн., чим завдав потерпілій шкоду на суму 2 860 грн.

Крім того, 8 листопада 2011 року о 19 год. ОСОБА_2 через незачинені двері проник в квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 шкіряну сумочку вартістю 231 грн., всередині якої знаходились мобільний телефон «Nokia C5-03»вартістю 1512 грн. з сім-карткою вартістю 10 грн. та флеш-карткою вартістю 63 грн., чим заподіяв шкоду в сумі 1816 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що 2 січня 2011 року ходив вінчувати, в дворі будинку АДРЕСА_1 побачив, що двері в одній з квартир відкриті, зайшов, викрав сумочку. В ній були гроші, флешка, яку подарував ОСОБА_10.

26.09.2011 року після обіду в клубі «С-клуб»пив пиво, вийшов в туалет, зайшов в двір по АДРЕСА_2, побачив, що в одній з квартир відчинені двері. Зайшов в квартиру, викрав сумочку, там були гроші та телефон, який він за 200 грн. продав ОСОБА_7

8.11.2011 року о 19 год. по АДРЕСА_3 побачив, що двері в квартиру №1 відчинені. З квартири викрав сумочку, в ній були гроші, телефон, який здав в ломбард, та флеш-картка, яку загубив.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 26.09.2011 року біля 18 год. повернулась з роботи, сумочку залишила в коридорі, двері не зачинила. Біля 20 год. виявила пропажу сумки, в якій був телефон та 2300 грн.

Аналогічні покази суду дав допитаний в якості свідка ОСОБА_8

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 8.11.2011 року біля 19 год. повернулась з роботи, в коридорі сумочку поставила на тумбочку, двері прикрила. Через декілька хвилин виявила відсутність сумочки, в якій був телефон і флеш-картка.

Аналогічні покази суду дала допитана в якості свідка ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що 2.01.2011 року біля 17 год. з чоловіком вийшли прогулятись, вхідні двері не зачинили, так як вдома залишилась донька. Наступного дня виявила пропажу сумки, в якій було 1696 грн. та флеш-картка.

Аналогічні покази суду дав допитаний в якості свідка ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що в листопаді 2011 року ОСОБА_2 подарував йому флеш-карту, яку потім вилучила міліція.

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві показав, що 27.09.2011 року він придбав у ОСОБА_2 телефон за 150 грн.

Згідно висновків товарознавчих експертиз вартість викрадених в ОСОБА_9 сумки становить 100 грн., флешки -72 грн., вартість викраденої у ОСОБА_8 сумочки становить 200 грн., мобільного телефону 350 грн., вартість викраденої у ОСОБА_5 сумочки становить 231 грн., мобільного телефону -1512 грн., флеш-карти - 63 грн.

(т.1 а.с. 53-58, 95-102, 174-183, т.2 а.с. 51-57).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджується протоколом огляду місця події (т.1 а.с. 26-31, 68-71, 111-115, т.2 а.с. 8-11), протоколом відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с. 86-90, 152-156, т.2 а.с. 42-46), протоколом виїмки (т.1 а.с. 131).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, з'явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази повернуті потерпілим.

Цивільні позови підлягають до часткового задоволення з врахуванням добровільного відшкодування шкоди.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1 -1796 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_4, АДРЕСА_2 -1810 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_5, АДРЕСА_3 -1316 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 на р/р 31256272210434 в Банк УДК в Закарпатській області, МФО -812016, КЕКД - 25010100 -1190 грн. 40 коп. за виконання товарознавчих експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук