Вирок № 24592675, 24.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/1908/2012

1/0707/179/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Диковець, Даруда

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, гр. України, освіта вища, не працює, одруженого, судимого 27.01.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

- за ст. 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 27 листопада 2007 року, працюючи з 9.11.2004 року на посаді менеджера з надання фінансових послуг Ракошинського представництва Мукачівського відділення кредитної спілки «Мрія», являючись службовою особою, виконуючи адміністративно-господарські функції, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, склав пакет документів для отримання кредитних коштів від імені ОСОБА_3, за відсутності звернення останньої до КС «Мрія»для отримання документів.

22 грудня 2007 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 вибрав з каси та розтратив 6 600 грн.

Крім того, 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 повторно склав пакет офіційних документів на отримання кредиту на ім'я ОСОБА_4, при відсутності звернення останньої, при цьому підробив підпис ОСОБА_4 в кредитному договорі №109 від 28.08.2008 р., у заяві-анкеті на отримання кредиту, в договорі поруки від 28.08.2008 року, рукописний текст у довідці про доходи.

Після цього, ОСОБА_2 у відсутності та без відома ОСОБА_4, підробивши її підпис у видатковому касовому ордері, отримав в касі КС «Мрія»4000 грн., які витратив на погашення кредитних договорів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2. вину свою у вчиненому злочині визнав частково, показав суду, що 27.11.2007 року до нього підійшла ОСОБА_10, спитала, чи можна оформити кредит на її родичку ОСОБА_3. ОСОБА_10 принесла документи на ОСОБА_3 та поручителів, на її прохання він дав її необхідні документи, щоб ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розписались. Через якийсь час ОСОБА_10 принесла підписані документи, він отримав 6 600 грн. Однак ОСОБА_3 не приходила і він ці гроші перерахував в якості погашення кредиту ОСОБА_10.

Аналогічно за ініціативою ОСОБА_10 було оформлено кредит на ОСОБА_4, ОСОБА_4 по гроші не прийшла, він їх перерахував в якості погашення кредитів ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7. Кошти він не привласнив.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що кредит в КС «Мрія»не оформляла, жодний документ не підписувала.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що поручителем ОСОБА_3 не була, документи не підписувала.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що поручителем у ОСОБА_3 не була, документи не підписувала.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що поручителем ОСОБА_4 не був, документи не

підписував.

Свідок ОСОБА_13 показала суду, що ОСОБА_4 в СТОВ «Латориця»ніколи не працювала, зарплата їй не нараховувалась, довідка про доходи не видавалась.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що ніякий кредит не оформляла в КС «Мрія».

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи рукописний текст в договорі поруки від 28.08.2008 року, внесений ОСОБА_2. Рукописний текст в договорі кредиту №109 від 28.08.2008 року у графі «підпис ОСОБА_4», рукописний текст та підписи «ОСОБА_4»у заяві-анкеті на отримання кредиту, підпис «ОСОБА_4»у договорі поруки, рукописний текст у довідці про доходи на «ОСОБА_12.», рукописний текст у видатковому касовому ордері №659 в графі «Одержав»та «підпис»виконані однією й тією ж особою (т.2 а.с. 5-15).

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджується ксерокопіями договорів кредиту та поруки (т.1 а.с. 6-7, 9-10), довідкою про доходи (т.1 а.с. 12,13), видатковим касовим ордером (т.1 а.с. 14), довідкою з ТОВ «Едельвейс-Лего»(т.1 а.с. 20), розпорядженням про прийом на роботу (т.2 а.с. 60), договором про повну матеріальну відповідальність (т.2 а.с. 61), кредитним договором (т.3 а.с. 40), видатковим касовим ордером (т.3 а.с. 44), договором поруки (т.3 а.с. 46, 47), довідкою про доходи (т.3 а.с. 48, 49), заявою -анкетою на отримання кредиту (т.3 а.с. 50).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2. в заволодінні та розтраті чужого майна шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує його дії за ст. 191 ч.3 КК України.

З обвинувачення за вказаною статтею слід виключити кваліфікуючу ознаку привласнення, як таку, що не знайшла свого підтвердження.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав частково, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Покарання за сукупністю вироків, цього та вироку Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2010 року визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, цього та вироку Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2010 року визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить новий злочин, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 на р/р 31256272210434 в Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 - 1519 грн. 56 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук