Ухвала суду № 24591068, 25.05.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року справа №2а-10531/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Білак С.В., Сухарька М.Г. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Техностандарт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012р. по справі № 2а-10531/11/1270 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області до Приватного підприємства «Техностандарт» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Техностандарт» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012р. позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області задоволено, внаслідок чого стягнуто з Приватного підприємства «Техностандарт» фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Техностандарт» просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що предметом позову по цій справі є стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., застосованих до відповідача згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 08.07.2011р. №1210221236-32.

З матеріалів справи вбачається, що Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №135/321/36255660 від 29.06.2011р., яким встановлено порушення відповідачем вимог ст..11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме реалізація, зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

У зв'язку із виявленими порушеннями Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області було прийнято рішення від 08.07.2011р. №1210221236-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 1700 грн..

Зазначене рішення про застосування фінансових санкцій було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2011р. по справі № 2а-6368/11/1270 ( залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення від 08.07.2011р. №1210221236-32 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 1700 грн..

Наведеним рішенням суду було встановлено правомірність дій Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області при прийнятті рішення від 08.07.2011р. №1210221236-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 1700 грн..

У ч.1,2 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують сплату відповідачем фінансових санкцій в сумі 1700 грн. згідно рішення від 08.07.2011р. №1210221236-32, а тому колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було задоволено позов.

Посилання відповідача на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. по справі № 2а-6367/11/1270 колегією суддів не прийнято до уваги, оскільки предметом розгляду було зовсім інше рішення про застосування фінансових санкцій, прийняте позивачем за наслідками проведення іншої перевірки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Техностандарт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012р. по справі № 2а-10531/11/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012р. по справі № 2а-10531/11/1270 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г. Сухарьок