Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2012 р. справа № 2а/1214/15/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2012 р. у справі № 2а/1214/15/2012 (головуючий І інстанції Горбатенко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов"язання до перерахунку пенсії та виплати заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1214/15/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1214/15/2012.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору , хоча в апеляційній скарзі ( арк..спр.38) зазначає про його наявність .
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 16 грн. 10 коп.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2012 р. у справі № 2а/1214/15/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2012 р. у справі № 2а/1214/15/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги , а саме: надання документу про сплату судового збору - 7 днів з моменту отримання ухвали .
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Попов В.В.
Судове рішення № 24586960, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1214/15/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: