Ухвала суду № 24586925, 28.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2012 р. справа № 2а/0544/79/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2012 р. у справі № 2а/0544/79/2012 (головуючий І інстанції Мінаєв І.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області про припинення трудових відносин, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним рішення та запису у трудовій книжці ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0544/79/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0544/79/2012.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 47 грн. 05 коп., однак ця суму зарахована до Держбюджету Ворошиловського району м. Донецька .

Частиною 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки апеляційна скарга подана 23.04.2012 року позивачем на ухвалу суду першої інстанції, то апелянту необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2012 р. у справі № 2а/0544/79/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 53,65 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2012 р. у справі № 2а/0544/79/2012 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Попов В.В.