Ухвала суду № 24585392, 17.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2012 р. справа № 2а-11621/11/0527

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , ., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-11621/11/0527 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Костянтинівське управління з газопостачання та газифікації Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-11621/11/0527 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Костянтинівське управління з газопостачання та газифікації Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що відповідачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення останнім зазначеного недоліку.

Відповідач в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення управління від сплати державного мита та судових витрат, так як управління праці та соціального захисту населення - є державною бюджетною установою.

Суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до п.20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

В даній справі Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області - є відповідачем, тому він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що спір у справі немайнового характеру, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги відповідачем, складає 16,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-11621/11/0527 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Костянтинівське управління з газопостачання та газифікації Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Державний м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа)».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.