справа № 2-2368/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, станом на 01.04.2004 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 159, 03 грн., в зв'язку з чим 11.05.2004 року з ним був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, але умови цього договору він не виконав і станом на 01 квітня 2007 року заборгованість склала в сумі 1676, 02 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно з позивачем укладав договір але він відмовляється сплачувати борг бо вважає, що квартира його і він не повинен сплачувати за наданні послуги.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.
11 травня 2004 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, по якому відповідач повинен був сплачувати щомісячно борг та оплачувати поточні платежі, але згідно довідки позивача видно, що умови цього договору він не виконав.
Згідно ст. ст. 526, 598 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умов договору і припиняється на вимоги однієї із сторін.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась заборгованість станом на квітень 2007 року в сумі 1676, 02 грн.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Враховуючи матеріальне положення відповідача, а також те, що він згідно довідки № 154952 є інвалідом II групи і отримує пенсію в розмірі 336, 78 грн., у відповідності до ст. 1193 ЦК України, суд вважає зменшити борг до 1000 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.
В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 598, 1193 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась станом на квітень 2007 р. у розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2458425, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 26.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2368/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: