Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 березня 2012 р. справа № 2а-4017/11/1270
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі № 2а-4017/11/1270 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної служби автомобільного транспорту, Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення конкурсного комітету від 30.11.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної служби автомобільного транспорту, Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення конкурсного комітету від 30.11.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та була сплачена судовим збором в неналежному розмірі, остання підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначеного недоліку.
Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
У зв'язку з тим, що позивач оскаржує ухвалу суду, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем, складає 53,65 грн.
З огляду на те, що позивачем було сплачено 16,11 грн., сума, яку необхідно доплатити останньому складає 37,54 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі № 2а-4017/11/1270 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної служби автомобільного транспорту, Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення конкурсного комітету від 30.11.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок - 31213206700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - ОСОБА_5,ДОНЕЦЬК 22030001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Код 34511611 Пункт__.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Міронова Г.М.
Судове рішення № 24583867, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4017/11/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: