Рішення № 2458191, 04.06.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-1223

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - Демченко О.М.

при секретарі: - Гресько О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб був розірваний 09.09.1999 року.

УОСОБА_1 таОСОБА_2 під час шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у теперішній час проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

На сина ОСОБА_3а відповідач повинен сплачувати аліменти за рішенням суду, але він не працює і ніякої матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає.

Дочка ОСОБА_4 зараз навчається на другому курсі денного відділення Одеського обласного базового медичного училища до липня 2008 року. Крім того, вона постійно хворіє на епілепсію та судинну недостатність в мозку і потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач є фізично здоровою особою, працездатний, проживає у селі і має підсобне господарство, тобто за своїм матеріальним становищем він має можливість допомагати позивачці в утриманні дітей.

З таких підстав позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення нею навчання, у розмірі 300 гривень щомісячно, а також кошти на лікування дочки в розмірі 400 гривень щомісячно до її видужання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, пояснив, що його заробітна плата складає 534 гривні і він згоден платити 33 % від всіх видів заробітку. Також відповідач пояснив, що він вже сплачує аліменти на користь позивачки згідно виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, задовольняє позовні вимоги позивачки частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, батько якоїОСОБА_2, мати -ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження № 407388 від 14 січня 2003 року, актовий запис про народження № 515 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу № 273515, шлюб міжОСОБА_2 таОСОБА_1 був розірваний,  про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09 вересня 1999 року зроблено запис № 289 (а.с. 11).

ОСОБА_4 навчається в Одеському обласному базовому медичному училищі на третьому курсі денного відділення контрактної форми навчання, строк закінчення навчання у березні 2008 року, про що свідчить довідка ООБМУ № 278 від 21.07.2006 року (а.с. 34).

Відповідно з висновків лікарів, ОСОБА_4 страждає епілепсією а також сосудістою недостатністю мозку (а.с. 16-17).

Згідно з довідкою державного підприємства «Великомихайлівський лісгосп», ОСОБА_2 працює в ДП «В.Михайлівський лісгосп» на посаді лісника Петрівського лісництва і його посадовий оклад в місяць становить 517 гривень (а.с. 40).

ОСОБА_2 проживає як квартирант з 23.07.2002 року по 31.12.2009 року за адресою:АДРЕСА_1, на підставі договору про надання жилого приміщення в оренду № 1 від 23.07.2002 року та № 1 від 10.01.2006 року (а.с. 30-32).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу платника) аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до вимог ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; на явність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З таких підстав, а також враховуючи те, що після розірвання шлюбу позивачки з відповідачем дочка Пужанська О.І» проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, дочка до березня 2008 року продовжує навчання в училищі, однак місячний посадовий оклад відповідача становить 517 гривень, і він, крім того, проживає в орендованій квартирі і сплачує за неї щомісячно, суд задовольняє позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів на дочку до закінчення нею навчання частково і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки до досягнення нею двадцяти трьох років.

В своєму позові про стягнення з відповідача витрат на лікуванняОСОБА_4позивачка посилається на норми статті 185 СК України, якою передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Однак вказана стаття не перелічена в статті 201 СК України, тобто не може застосовуватися до випадків, коли дитина, у даному випадкуОСОБА_4, на яку стягуються аліменти або додаткові витрати, досягла повноліття. Таким чином Сімейним Кодексом України не передбачено стягнення додаткових витрат на дитину, яка досягла повноліття.

З таких підстав суд відмовляє позивачки в задоволенні її позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дочки.

Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 185, 199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 13.04.2006 року, до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, тобто до 19.03.2010 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп. (отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код ОКПО: 02892913, Банк : УДК в Одеській області, МФО: 828011, розрахунковий рахунок: 37314004000098, призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ)»).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.