Справа № 1421/2700/2012
Провадження № 1/1421/203/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі -Биковій О.П.
за участю прокурора -Солов'янової В.А.
захисника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав дикоростучу коноплю, подрібнив її та зберігав за місцем проживання в старій будівлі по АДРЕСА_1 , з метою збуту.
25 квітня 2012 року підсудний збув за місцем проживання шляхом продажу особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуану) ОСОБА_3 масою 2,75 г за 100 грн.
Повторно, 04 травня 2012 року ОСОБА_2 збув наркотик ОСОБА_3 вагою 1,51 г за 100 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.
Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю, і розповів суду, що дійсно двічі в кінці квітня та на початку травня цього року за місцем проживання збув суху подрібнену коноплю ОСОБА_3 Гроші не вимагав, але останній передав їх його співмешканці в будинку по 100 грн. щоразу.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.
Так, із даних протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_2 від 04.05.2012 року вбачається, що в ході обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено грошові купюри (50, 20, 20,10 грн.), які були використані при проведенні оперативної закупівлі в зазначений день.
За даними криміналістичних експертиз № 619 від 28.04 2012 року та № 641 від 06.05.2012 року, речовина вилучена у ОСОБА_3 25.04.2012 року та 04.05.2012 року -є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений - канабісом (марихуаною), маса в перерахунку на суху речовину відповідно складає 2,75 г і 1,51 г.
Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудний незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, та незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб повторно і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, та дані про його особу.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
Обставини, що пом»якшують його відповідальність є щире каяття, тяжка хвороба (відкрита форма туберкульозу легенів)
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який щиро розкаявся в скоєному злочині, його тяжку хворобу та хворобу престарілої одинокої матері, яка за висновком лікарів потребує стороннього догляду, і інших дітей немає, суд дійшов висновку, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе відповідно до ст.. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і на підставі ст.. 69 КК України призначити покарання -позбавлення волі строком на три роки, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його приватною власністю.
Зарахувати в строк відбуття покарання період затримання засудженого з 04.05.2012 року по 11.05.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській області, призначення платежу: КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріали та реактиви, в т.ч. ПДВ) за проведення експертизи 1176 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити в залі суду з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ:
Судове рішення № 24581870, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1421/2700/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: