Ухвала суду № 24581802, 11.06.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 11.06.2012

Справа № 1415/566/12

У Х В А Л А

11 червня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.

Відповідно до положень ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До заяви не надано документів, що посвідчують повноваження філії щодо права вимоги до боржника. Також, відсутнє положення про філію Кривоозерського району ПАТ "Миколаївобленерго».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 98, 119, 121, ЦПК України, cуддя -

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ «Миколаїобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання положень ст.98 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Репушевська