Справа № 1410/529/2012
Провадження № 1/1410/83/2012
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
11.06.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. за участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С. захисника ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.
Прокурор вважає можливим призначити дану справу до розгляду по суті.
Під час попереднього судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на заставу в сумі 17000 грн.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, суд приходить до наступного висновку.
Постановою судді Єланецького районного суду від 09.04.2012 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід в вигляді взяття під варту, мотивуючи це рішення тим, що обвинувачений може ухилитись від слідства та суду. Питання про обрання йому запобіжного заходу застави не обиралося.
На даний час батько обвинуваченого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання рішень у кримінальній справі останнім бажає внести заставу в розмірі 17000 грн.
Згідно ч.4 ст. 165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність у раніше застосованому запобіжному заході.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше не судимий, частково відшкодував завдану злочином шкоду, має постійне місце проживання в с.м.т. Єланець, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з місця проживання не виїжджав, вважаю за можливе змінити обраний йому запобіжний захід на заставу.
Визначаючи розмір застави, вважаю, що запропонований заставодавцем мінімальний розмір передбачений ст. 154-1 КПК України занадто незначний і не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи обставини справи, майновий стан обвинуваченого та інші дані про обвинуваченого, з метою забезпечення виконання останнім зобов'язань, які будуть покладені на нього судом визначити заставу в розмірі 30000 грн.
Одночасно вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені пунктами 1,2 3, 4, 6 ч.1 ст. 1 ст. 149-1 КПК України.
Згідно пунктів 2, 5 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 /у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 р. №27/застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.
Внесення коштів на депозитний рахунок суду здійснюється на підставі платіжного доручення обвинуваченого чи заставодавця не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст.ст. 148, 149-1,150, 154-1, 165, 165-1 та 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду на 10.00 годин 21 червня 2012 року.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.
Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 30000 (тридцять тисяч ) грн.
Зобов'язати ОСОБА_2, не пізніше п'яти днів з дня зміни запобіжного заходу на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. на депозитний рахунок Єланецького районного суду та надати суду документ, що це підтверджує.
В зв'язку зі зміною запобіжного заходу звільнити ОСОБА_2 з-під варти.
Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1.Зявлятися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування у с.м.т. Єланець без дозволу суду.
3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
4.Утриматись від спілкування із свідками у кримінальній справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
5.Здати на зберігання до суду свій паспорт, що унеможливить його виїзд за межі України до Російської Федерації.
Роз'яснити ОСОБА_2, що він після внесення застави зобов'язаний виконувати покладені на нього судом обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього судом, невиконання яких ОСОБА_2 тягне за собою звернення суми застави у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. в дохід держави.
Роз'яснити, що заставодавець може відмовитись від узятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в дохід держави, при цьому на нього покладається обов'язок забезпечити явку ОСОБА_2 до суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу судом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Чернякова
Судове рішення № 24581776, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1410/529/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: