ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 травня 2012 року К/9991/35234/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання наказів протиправними та поновлення на публічній службі,
в с т а н о в и л а :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині.
Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не доданий документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є позовом майнового характеру, то за подачу касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 70% ставки, що підлягала б сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 38004897, КЕКД 22030005.
Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 червня 2012 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Тракало
суду України
Судове рішення № 24579363, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: