Рішення № 24578038, 21.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/241/2012

Номер провадження 2/1109/1193/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванова Д.Л.

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю представника позивача - Осіпової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені та в інтересах якого діє Кіровоградській міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені та в інтересах якого діє Кіровоградській міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 1152 грн. 80 коп. боргу за договором постачання електроенергії та судові витрати, вказуючи на те, що відповідачі в порушення умов договору від 27 квітня 2009 року свої зобов'язання перед електропостачальною організацією належним чином не виконали, користуються послугами ПАТ "Кіровоградобленерго", однак в повному обсязі вартість спожитої електроенергії не оплачують, внаслідок чого за період з 06 серпня 2008 року по 08 липня 2011 року на особову рахунку ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі - 1152 грн. 80 коп., про стягнення якої і пред'явлено позов.

В судовому засіданні представники ПАТ "Кіровоградобленерго" Попова О.О. та Осіпова Я.В. позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ПАТ "Кіровоградобленерго" без розгляду з одночасним пред'явленням до ПАТ "Кіровоградобленерго" зустрічного позову про стягнення на його користь 410 000 грн. моральної шкоди ( а.с. 34 - 39 ).

Ухвалою суду від 05 березня 2012 року, яка ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оскаржувалась, суд відмовив в задоволенні даного клопотання та у прийняття зустрічного позову ( а.с. 55 - 56 ).

Після цього відповідач ОСОБА_2 та його довірителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило ( а.с. 57 ).

З'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, зваживши їх доводи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що ВАТ « Кіровоградобленерго « є постачальником електричної електроенергії до помешкання позивачів, розташованого в АДРЕСА_1, які являються споживачами електричної енергії.

Правовідносини між сторонами з приводу постачання електроенергії виникли на підставі договору про користування електричною енергією № 1315039, укладеного 27 квітня 2009 року з ОСОБА_2, які регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з наступними змінами та умовами договору ( а.с. 112 ).

Як вбачається з представленого ПАТ "Кіровоградобленерго" розрахунку та витягу з електронної бази за період з 06 серпня 2008 року по 08 липня 2011 року ОСОБА_2 та членами його сім'ї, згідно показників електролічильника, спожито всього 30961кВт електроенергії на загальну суму 7842 грн. 44 коп., при цьому ОСОБА_2 сплачено лише 6689 грн. 64 коп., таким чином сума боргу ОСОБА_2 перед енергопостачальною організацією становить всього 1152 грн. 80 коп. ( а.с. 5, 16 - 20 ).

Листом від 15 лютого 2011 року ОСОБА_2 повідомлено про наявність боргу за спожиту електроенергію, а також попереджено про наслідки непогашення заборгованості в добровільному порядку ( а.с. 41 ).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Статтями 59, 60 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактично наявність заборгованості за спожиту електроенергію та розмір цієї заборгованості ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи по суті не оспорювались, а його доводи про неузгодженість фінансових претензій ПАТ « Кіровоградобленерго « та зловживання правом вимоги та пред'явлення позову, що на його думку є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, являються безпідставними та необґрунтованими.

Як встановлено судом, відносини з приводу постачання електроенергії виникли на підставі договору № 1315039, укладеного між сторонами 27 квітня 2009 року і регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

При укладенні договору сторони обумовили права й обов'язки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору ( а.с. 4 ).

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів юридичних осіб є примусове виконання зобов'язання в натурі, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні вчинити певну дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені та в інтересах якого діє Кіровоградській міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу за спожиту електроенергію відповідають способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з копії платіжного доручення від 07 грудня 2011 року при зверненні до суду позивачем ПАТ «Кіровоградобленерго» сплачено 188 грн. 20 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідачів на його користь ( а.с. 12 ).

Керуючись ст. ст. 6, 11, 13, 15, 16, 177, 509, 510, 525 - 527, 530, 610 - 612, 614, 622, 714 ЦК України ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені та в інтересах якого діє Кіровоградській міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, р/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475 - 1152 грн. 80 коп. боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» код ЄДРПОУ 23226362, р/р 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві - по 47 грн 05 коп. судового збору з кожного.

В решті задоволення ПАТ «Кіровоградобленерго» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 6 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов