Ухвала суду № 24577589, 12.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6443/2012

2/0106/1295/2012

УХВАЛА

12 червня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами в повному обсязі.

Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності, тим самим заявлено дві вимоги майнового характеру, кожна з яких повинна бути сплачена окремим платіжним документом відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2012 року. Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 109 грн. 40 коп.

Розмір судового збору за кожною з вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2012 року, вважаю необхідним встановити у розмірі 3219грн. 00 коп.

Так позивачу, слід надати суду квитанції про сплату судового збору за кожною з вимог у розмірі 3219 грн. 00 коп., із обов'язковим зазначенням у квитанціях наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.1. Надану позивачем квитанцію на суму 109 грн. 40 коп. суд не може враховувати, оскільки в квитанції не зазначено код ЄДРПОУ суду 02897098.

Крім того позивачем у порушення ст. 362 ЦК України не надано до позовної заяви доказів, про внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку по договору повинен сплатити покупець.

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності, залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА