Ухвала суду № 24577279, 07.06.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1931/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданоїтовариством з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»доКорсунь-Шевченківської міської радипро треті особискасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківської міської ради за № 23/8 від 07.05.2008 р. та № 29/3 від 17.12.2008 р., а також зобов'язати відповідача анулювати свідоцтва про право власності на майновий пай ТОВ «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»серії КШ № 001873, видане на ім'я ОСОБА_1, та серії КШ № 001874, видане на ім'я ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Позовні вимоги заявлені до Корсунь-Шевченківської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування. Відповідно статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»міські ради та їх виконавчі органи є органами місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами разом з копією даної ухвали.

Повернути сплачений позивачем судовий збір згідно квитанцї № ПН1411 від 31.05.2012 р. у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. за реквізитами:

платник: ТОВ ШМПМК, код 03582474;

одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаській області, код 38031150, р/р 31212206784002;

сума: тридцять дві гривні 19 коп.

призначення платежу: 101; 03582474; судовий збір, код 35158674; пункт 3.1.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко