Постанова № 24577029, 06.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2012 р. № 2-а- 3959/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чалого І.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1732,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було надано звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова за 2010 рік, в якому відповідач зазначив в графі "встановлений розмір страхових внесків" 1852,80 грн., в графі "фактично сплачено страхових внесків за 2010 рік" 120 грн. Тобто, відповідач сам визнав, що ним не було сплачено кошти в сумі 1732,80 грн. Зазначену суму не було перераховано відповідачем у встановлені строки, внаслідок чого було пенсійним фондом було сформовано та направлено вимогу про сплату боргу. Вимога відповідачем не було оскаржено та у терміни передбаченні законодавством заборгованість не було сплачено.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІУ (далі Закон України №1058-ІУ) та п.п.2.1.3 п.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 01.12.2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 страхувальниками є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 17 Закону України №1058-ІУ страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з підпунктом 11.12 пункту 11 Інструкції за підсумками року фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності надають органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком за формою згідно з додатком 25 цієї Інструкції. Платники, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) подають до органу Пенсійного фонду до 1 квітня, наступного за звітним роком річний звіт про нараховані та сплачені суми фіксованого 1 розміру страхових внесків за формою згідно з додатком 26 цієї Інструкції.

Відповідно до п.п. 11.13 п.13 Інструкції розрахунок подається платником незалежно від стану його фінансово - господарської діяльності.

Відповідно до пункту 2 статті 106 вищевказаного Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконала вимоги чинного законодавства щодо своєчасності перерахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задекларованих платником, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1732,80 грн.

Заборгованість виникла згідно річного звіту про нараховані та сплачени суми фіксованого розміру страхових внесків (єдиний податок) за 2010р, в якому було зазначено, що встановлений розмір страхових внесків є 1852,80 грн., а сума фактично сплачених страхових внесків є 120 грн. Тобто сума заборгованості склала 1732,80 грн.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

В зв'язку з несплатою узгодженої суми страхових внесків, Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова була сформована та направлена відповідачу вимога про сплату боргу, а саме: № Ф-114 від 04.05.211 р., яка була направлена на юридичну адресу відповідача.

На теперішній час відповідачем не було сплачено вимогу, у суду відсутні відомості про оскарження її у суді, в зв'язку з чим недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування склала 1732,80 грн.

Таким чином, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 1732,80 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160, 161, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1732,80 (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий