Постанова № 24576995, 29.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2012 р. № 2а- 99/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Алавердян Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Три А" про стягнення заборгованості ,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Три А" заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11438,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що перевірками ДПА у Харківській області 09.11.2010 року господарських одиниць відповідача встановлені порушення ним п. 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року 3265/95. За наслідками проведених перевірок ДПІ у Балаклійському районі Харківської області прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0003562301 та № 0003572301 від 25.11.2010 року на загальну суму 11438,62 грн. Вказані рішення відповідачем отримані, ним не оскаржені. На теперішній час сума заборгованості не сплачена, що є підставою для її стягнення у судовому порядку.

В судове засідання представник ДПІ не з'явився, та надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував, та просив відмовити у його задоволенні.

Судом встановлено, що 09.11.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області проведено перевірку господарської одиниці - АЗС кіоск, розташованої за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Гусарівка вул. Генерала Бабкіна 3, що належить відповідачу, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт №9583/20/40/23/32803293 від 09.11.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем п. 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року 3265/95, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 18 грн., порушення порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 1123,3 грн.

Таким чином, рішенням ДПІ у Балаклійському районі Харківської області від 25.11.2010 року № 0003562301 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції загальною сумою 2336,6 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних санкцій відповідачу направлено, ним отримане, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також 09.11.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області проведено перевірку господарської одиниці - АЗС кіоск, розташованої за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Савинці вул. Комунальна 14, що належить відповідачу, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 9584/20/40/23/32803295 від 09.11.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року 3265/95, а саме порушення порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 4551,01 грн.

Таким чином, рішенням ДПІ у Балаклійському районі Харківської області від 25.11.2010 року № 0003572301 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції загальною сумою 9102,02 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних санкцій відповідачу направлено, ним отримане, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. по справі № 2а-3706/11/2070 у задоволенні позову ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до Приватного підприємства "Три А" було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. залишено без змін.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов'язок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідач не надав суду копію ухвали про відкриття касаційного провадження з відміткою про зупинення виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року.

Суд приходить до висновку, що рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області № 0003562301 від 25.11.2010 року є правомірними і законними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Три А" про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Три А", код. 32803295 на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 11438,62 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень шістдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 червня 2012 року.

Суддя Спірідонов М.О.