Ухвала суду № 24576970, 07.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описок

"07" червня 2012 р. № 2а- 3801/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.,

розглянувши заяву Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративної справи за позовом

Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Битсервіс" про про стягнення суми штрафу В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Битсервіс" про стягнення суми штрафу.

У відповідності до постанови від 18.05.2012 року вказаний адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

30.05.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що відповідно до постанови від 18.05.2012 року відсутні реквізити, необхідні для стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описок, оскільки резолютивна частина постанови відповідає вимогам ст. 163 КАС України, якою не передбачено обов"язковість внесення реквізитів сторін до судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки з адміністративної справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Битсервіс" про стягнення суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.