Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
11 червня 2012 р. № 2-а- 5465/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у м.Полтава до Державного підприємства Міністерства обороні України «Харківське управління механізації та будівництва»про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:
Позивач, державна податкова інспекція у м.Полтава, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства обороні України «Харківське управління механізації та будівництва», в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 26254,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції у м.Полтава.
Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 26254,35 грн.
Позивачем на адресу підприємства виставлено першу податкову вимогу про сплату боргу № 1/774 від 04.09.2007 року та другу податкову вимогу № 2/855 від 11.10.2007 року. Податкові вимоги отримані представником відповідача 10.09.2007 р. та 19.10.2007 р. відповідно.
На теперішній час сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26254,35 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач , Державне підприємство Міністерства обороні України «Харківське управління механізації та будівництва», зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції у м.Полтава.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
До 01.01.2011р. загальні правила сплати сум податкових зобов'язань визначались Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181.
Згідно ст. 5 ЗУ №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами. зазначеними у підпунктах «а»- «в»статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4. ст. 5 ЗУ №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Матеріалами справи підтверджено, що 28.01.2009 року відповідачем до ДПІ в м. Полтава було подано податковий розрахунок земельного податку №6644 від28.01.2009 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 8438,29грн. Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва»рахується заборгованість у сумі 7031,91 грн.
28.01.2010 року ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва»до ДПІ в м. Полтаві було подано податковий розрахунок земельного податку №5887 від 28.01.2010 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 8935,87 грн.. Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ДП МОУ Харківське управління механізації та будівництва»рахується заборгованість у сумі 8935,87 грн.
28.01.2011 року ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва»до ДПІ в м. Полтаві було подано податковий розрахунок земельного податку №2544 від27.01.2011 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 8935,87 грн. Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ДП МОУ «Харківське правління механізації та будівництва»рахується заборгованість у сумі 8935,87 грн.
20.02.2012 року ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва»до ДПІ в м. Полтаві було подано податкову декларацію з плати за землю №5219 від 20.02.2012 р.. згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складає 8104,15 грн.
Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва»рахується заборгованість у сумі 1350,70 грн.
Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від
ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/774 від 04.09.2007 року, яка отримана особисто відповідачем 10.09.2007 року та другу податкову вимогу №/855 від 11.10.2007. року, яку отримано особисто відповідачем 19.10.2007 року.
Станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню. Податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.
Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов державної податкової інспекції у м.Полтава до Державного підприємства Міністерства обороні України «Харківське управління механізації та будівництва» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства обороні України «Харківське управління механізації та будівництва»(код 24975516, 61017, м.Харків, вул..Котлова,218 ) суму заборгованості з земельного податку юридичних осіб на р/р 33215811700002 код бюджетної класифікації платежу 13050100 одержувач УДКСУ у м.Полтава,ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКСУ України у Полтавській області , МФО 831019 в розмірі 26254 ( двадцять шість тисяч двісті п»ятдесят чотири) грн. 35 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 24576925, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5465/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: