Ухвала суду № 24576917, 06.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.06.2012 р. № 2а-4961/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Океан-СЮ" код ЄДРПОУ 37364348 щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011 року, за наслідками якої складений акт від 19.10.2011 року № 1773/23-5/37364348 та визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Океан-СЮ" код ЄДРПОУ 37364348 з питань правильності формування податкового кредиту з ТОВ "Торгівельний будинок "Радегаст-Харків", код ЄДРПОУ 36625607 та підтвердження визначення податкового зобов'язання з платниками податків: ТОВ "Дергачівський м"ясо комбінат-Перша столиця", код ЄДРПОУ 35973545, ПАТ "Кременчукм'ясо", код ЄДРПОУ 30068026, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", код ЄДРПОУ 32566564. ТОВ "МПК Скворцово", код ЄДРПОУ 34582572, їх реальності та повноти відображення в обліку за липень 2011 року, за наслідками якої складений акт від 22.09.2011 року № 501/220/37364348.

Судом встановлено, що постановою від 15.05.12 р. Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-14854/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова з проведення зустрічних звірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" та складання актів від 19.10.2011 року № 1773/23-05/37364348, та від 22.09.2011 року № 501/220/37364348 про неможливість проведення зустрічних звірок.

Як вбачається зі співставлення предмету поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" адміністративного позову та задоволених позовних вимог по справі № 2-а-14854/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, вони повністю збігаються (є тотожними), а саме щодо вимог щодо визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова з проведення зустрічних звірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" та складання актів від 19.10.2011 року № 1773/23-05/37364348, та від 22.09.2011 року № 501/220/37364348 про неможливість проведення зустрічних звірок

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного суд вважає можливим вирішити питання про закриття провадження у справі без участі представників сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-СЮ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.