Постанова № 24576643, 30.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 травня 2012 р. № 2-а- 4297/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубової І.В.,

відповідача - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82, код ЄДРПОУ 03355258) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 195020,50 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідач станом на 18.01.2012 року має податковий борг, який виник внаслідок не сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання. На думку, Позивача Красноградським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством було порушено приписи п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим сума зобов'язання підлягає сплаті в строки передбачені цим кодексом.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення позиціях, яких повністю співпадає з викладеним в судовому засіданні, де зазначив, що з діями Позивача щодо стягнення з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства податкового боргу з податку на додану вартість не погоджується та вважає їх неправомірними, та такими, що не відповідають нормам чинного податкового законодавства України.

Суд, вислухавши позицію прокурора, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідача взято на облік в органах податкової служби з 23.12.1991 року за реєстраційним номером 000000000061, згідно довідки №1074 від 18.02.2011 року (а. с. 21).

Фахівцями Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області була документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання за період з 01.05.2009 року по 30.09.2011 року.

Результати перевірки оформлені актом №1076/15/03355258 від 08.11.2011 року, яким зафіксовано порушення: п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (а. с. 22-24).

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення - рішення №0001981500 від 08.11.2011 року, №0001971500 від 08.11.2011 року (а. с. 21а-21б).

На момент звернення органами податкової інспекції до суду вищевказане податкове повідомлення - рішення Відповідачем оскаржене не було, а отже, сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Судом з розрахунку суми боргу, вбачається, що у Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства наявна заборгованість в розмірі 195020,50 грн., в т. ч. за основним платежем - 167204,00 грн., штрафна санкція - 15781,64 грн., залишок несплаченої пені - 12034,86 грн. (а. с. 5-7).

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеній ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

В порушення зазначеної норми чинного податкового законодавства України, Відповідачу було нараховано основного платежу, штрафних санкцій та пені: 30.09.2011 року - основного платежу по декларації від 19.09.2011 року №9007707265 в сумі 39538,00 грн.; 30.09.2011 року - основного платежу по декларації від 18.10.2011 року №9008741275 в сумі 39688,00 грн.; 31.10.2011 - пеня в сумі 127,53 грн.; 31.10.2011 року - пеня в сумі 1443,19 грн.; 02.11.2011 року - пеня в сумі 533,97 грн.; 18.11.2011 - штрафні санкції по податкову повідомленню - рішенню від 08.11.2011 №0001971500 в сумі 6985,58 грн.; 18.11.2011 року штрафні санкції по податковому повідомленню - рішенню від 08.11.2011 року №0001981500 в сумі 8634,06 грн.; 21.11.2011 року - основного платежу по уточнюючому розрахунку від 21.11.2011 року №9011644538 в сумі 5396,00 грн.; 21.11.2011 року - штрафні санкції по уточнюючому розрахунку від 21.11.2011 року №9011644538 в сумі 162,00 грн.; 22.11.2011 року - пеня в сумі 1472,94 грн.; 29.11.2011 року - пеня в сумі 2109,04 грн.; 30.11.2011 року основного платежу по декларації від 17.11.2011 року №9011226012 в сумі 43689,00 грн.; 27.12.2011 року - пеня в сумі 2217,16 грн.; 27.12.2011 року - пеня в сумі 327,97 грн.; 27.12.2011 року - пеня в сумі 100,20 грн.; 27.12.2011 року - пеня в сумі 55,93 грн.; 30.12.2011 року - основного платежу по декларації від 16.12.2011 року №9012311296 в сумі 38893,00 грн. (а. с. 5-7).

На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлялись перша податкова вимога №1/46 від 04.08.2005 року та друга податкова вимога №2/52 від 09.09.2005 року (а. с. 19-20).

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, начальником Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області було прийнято рішення №3 від 14.09.2005 року "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" (а. с. 28).

На момент розгляду справи у суді податковий борг Відповідача не погашений та складає 195020,50 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргe - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82, код ЄДРПОУ 03355258) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 195020.50 (сто дев'яносто п'ять тисяч двадцять гривень п'ятдесят копійок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 05 червня 2012 року.