Ухвала суду № 24576637, 05.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"05" червня 2012 р. № 2а- 248/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого -судді Бездітка Д.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство "АЛЬПСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000792303 від 02 серпня 2011 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова на підставі акту № 1620/23-03-05/23463151 від 19 липня 2011 року про результати документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року (бланк № 012068);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000772303 від 02 серпня 2011 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова на підставі акту № 1620/23-03-05/23463151 від 19 липня 2011 року про результати документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року (бланк № 012068);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000782303 від 02 серпня 2011 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова на підставі акту № 1620/23-03-05/23463151 від 19 липня 2011 року про результати документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року (бланк № 012068);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000282200 від 02 серпня 2011 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова на підставі акту № 1620/23-03-05/23463151 від 19 липня 2011 року про результати документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року (бланк № 012068).

Харківським окружним адміністративним судом 16.05.2012 року по вказані справі було винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року було допущено описку, вказано в резолютивній частині постанови "Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 23463151) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 32.19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок)" замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 23463151) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 28.23 грн. (двадцять вісім гривень 23 копійки).

У судове засідання з приводу розгляду питання про виправлення описки представники позивача та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні. В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення вирішити в порядку письмового провадження

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року по справі №2а-248/12/2070, а саме замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 23463151) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 32.19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок)" вказати "Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 23463151) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 28.23 грн. (двадцять вісім гривень 23 копійки)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року по справі №2а-248/12/2070, а саме вказати замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 23463151) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 32.19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок)" вказати "Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 23463151) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 28.23 грн. (двадцять вісім гривень 23 копійки).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко