Ухвала суду № 24576467, 29.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. № 2а- 16791/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Харківського обласного комітету молодіжних організацій «Надія»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова заявлені до Харківського обласного комітету молодіжних організацій «Надія»про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн. задоволені у повному обсязі.

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з заявою про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 2а-16791/11, відповідно до якої просить суд виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: стягнути з ХОКМО "Надія" заборгованість у розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок 31113010700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки по справі № 2а-16791/11 у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 2а-16791/11/2070, судом в 2 абзаці резолютивної частини зазначеної постанови була допущена описка в розрахунковому рахунку, на який підлягає стягненню податковий борг, а саме зазначено - "31115029700006", хоча правильним є - "31113010700006".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. по справі № 2а-16791/11/2070.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 2а-16791/11/2070 у такій редакції:

"Стягнути з ХОКМО "Надія" ( 61177, м. Харків, просп. Слави, 7, кв. 120, код 25615518) заборгованість у розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок 31113010700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. по справі № 2а-16791/11/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.