Справа № 1570/3154/2012
УХВАЛА
11 червня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Металопром»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Металопром»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС щодо ненадання до ГУ ДКУ в Одеській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, зобов'язання ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС подати до ГУ ДКУ в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, стягнення заборгованості з відшкодування суми на додану вартість у розмірі 505692,00грн. та пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії.
Ухвалою суду від 22.05.2012р. адміністративний позов ПАТ«Металопром»залишено без руху, у зв'язку з необхідністю оформлення належним чином адміністративного позову та уточнення позовних вимог.
На виконання ухвали від 22.05.2012р. позивач надав до суду позовну заяву з усуненими недоліками та уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить про визнати протиправною бездіяльності ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС щодо ненадання до ГУ ДКУ в Одеській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС подати до ГУ ДКУ в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, стягнення заборгованості з відшкодування суми на додану вартість у розмірі 505692,00грн. та стягнути з ГУ ДКУ в Одеській області бюджетну заборгованість з відшкодування сум податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн. та пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, за весь час невиплати.
Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України -відсутні.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160,165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Металопром» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС щодо ненадання до ГУ ДКУ в Одеській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, зобов'язання ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС подати до ГУ ДКУ в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, стягнення заборгованості з відшкодування суми на додану вартість у розмірі 505692,00грн. та стягнення з ГУ ДКУ в Одеській області бюджетну заборгованість з відшкодування сум податку на додану вартість у розмірі 505692,00грн. та пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, за весь час невиплати.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 21.06.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
Судове рішення № 24576114, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/3154/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: