Ухвала суду № 24575976, 08.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3625/2012

УХВАЛА

08 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 295859,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 295859,94 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області вказаним вимогам не відповідає з наступних підстав.

До позовної заяви, позивачем в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів була надана копія квитанції «Укрпошти»від 11.04.2012 року на суму 15 грн. 12 коп., з якої вбачається, що на адресу Публічного акціонерного товариства «Катран»було направлено рекомендованим листом поштове відправлення, але без повідомленням про вручення.

Також, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом про відправлення листа з рекомендованим повідомленням про його вручення, письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, що підтримується позицією Вищого адміністративного суду України викладеному в інформаційному листі №2091/11/13-11 від 16.11.2011 року.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Державній податковій інспекції у Овідіопольському районі Одеської області наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням копії позовної заяви та доданих до неї документів, або наданням інших письмових доказів, що підтверджують отримання відповідачем цих документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 295859,94 грн. -залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі Одеської області про необхідність в строк до 14 червня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко