Постанова № 24575958, 07.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 7318/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.08.2010 року звернувся заступник прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області (далі - Інспекція) до ОСОБА_1 в якому зазначив, що у 13.01.2010 року на вул. Старосінна площа,5 в м. Одесі, працівниками Інспекції був перевірений транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 та встановлено, що відповідач порушив вимоги ЗУ „Про автомобільний транспорт". За наслідками перевірки складений акт №159690 від 13.01.2010 року. Відповідачем проігноровано пропозицію Інспекції щодо прибуття для участі у розгляді справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт за актом від 13.01.2010 року, у зв'язку з чим розгляд справи відбувся за відсутністю останнього. 27.01.2010 року т.в.о. начальника Інспекції винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. на підставі ч.1 абз. 3 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт". Відповідачу направлено копію постанови від 27.01.2010 року, однак, ОСОБА_1 не сплатив накладені на нього фінансові санкції, у зв'язку з чим заступник прокурора Малиновського району міста Одеси просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2010 року на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України провадження по справі зупинене до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про застосування штрафних санкцій у розмірі 1700грн.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року провадження по справі поновлене.

Представник прокуратури надав до суду заяву з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області надав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час місце судового засідання належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Крім того, 09.08.2010 року ОСОБА_1 були подані заперечення на позов, в яких він зазначив, що вважає себе невинним у скоєнні дій, які підпадають під застосування фінансових санкцій, вказаних у позові, у зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 27.01.2010 року (а.с.13-14).

Відповідно до ч.4,6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що відносно відповідача 13.01.2010 року був складений акт №159690 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, яким було встановлено надання ОСОБА_1 послуг по перевезенню пасажирів легковим автомобілем на замовлення без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 ЗУ Про автомобільний транспорт", а саме -відсутня копія договору із замовником транспортних послуг (а.с.7).

Відповідно до ст.39 ЗУ „Про автомобільний транспорт" - документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення: для водія легкового автомобіля - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, копія договору із замовником послуги, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.60 „Про автомобільний транспорт" за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі Акту №159690 від 13.01.2010 року, т.в.о. начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області В.В.Валявським 27.01.2010 року на підставі абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт" винесена постанова №089855 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 1700 грн. (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач не погодившись з постановою №089855 від 27.01.2010 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування цієї постанови. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року (а.с.32-37), в позові відмовлено. Рішеннями судів встановлено, що постанова №089855 від 27.01.2010 року була прийнята Інспекцією в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законом, штрафні санкції застосовані до відповідача правомірно.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо встановлення цих обставин.

Суд вважає, що наявність діючого рішення суб'єкта владних повноважень - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про застосування фінансових санкцій до відповідача, яке визнано судом правомірним є безумовною підставою для стягнення з відповідача фінансових санкцій.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції у сумі 1700 гривень на користь держави на рахунок ГУДКУ в Одеській області, р/р 31117106700002, МФО 828011, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, код платежу 21081100.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя