Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
24.02.2012 р. Справа № 2а-8023/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомМиколаївський транспортний прокурор, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010
в інтересах держави в особітериторіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 510,00 грн.
Ухвалою від 31.10.11 р. відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 28.11.11 р. подати заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, адреса відповідача: АДРЕСА_1
Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Станом на 28.11.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення перевірки відповідача, щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, виявлено порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки та складено акт від 22.08.11 р. № 235983. На підставі вказаного акту позивачем винесена постанова про застосування фінансових санкцій від 30.08.11 р. № 132001 на суму 510,00 грн.
Вказана постанова отримана відповідачем 06.09.11 р. Відомостей щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не представлено, а судом не здобуто.
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті", п. 1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України "Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті", Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті", ст. 48, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" ст. ст. 35, 94, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ в особі територіального управління ГДІ на автомобільному транспорті у Миколаївській області (вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54042, р/р 31114106700007 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957) фінансові санкції в сумі 510,00 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 24575744, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8023/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: