Постанова № 24574894, 05.06.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1016/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС, представник -Савицький С.І.;

відповідача: Комунальне автотранспортне підприємство 072801 Ужгородської міської ради, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу до бюджету по платежу "85 19010301 "Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти" за рахунок коштів платника податків в розмірі 62646,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив зодовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Відомості щодо відповідача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача 11.05.2011 року було взято на облік позивачем, як платника окремих податків, що підтверджується довідкою № 4922/10/29-015 від 06.10.2011 року. Але, згідно картки особового рахунку, за відповідачем рахується заборгованість по платежу "85 19010301 "Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти" в розмірі 62646,36 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо відповідача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6) та взято його на облік позивачем, як платника окремих податків, що підверджено довідкою № 4922/10/29-015 від 06.10.2011 року (а.с. 7).

Відповідачем було самостійно задекларовано податкове зобов'язання з екологічного податку що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи наоб'єктах. Це підтверджується поданими відповідачем податковими деклараціями №38963 від 01.11.2011 року за 3 квартал 2011 року у розмірі 29506,36 грн. (а.с. 12-13) та № 45740 від 16.01.2012 року за 4 квартал 2011 року у розмірі 29440,00 грн. (а.с 14-15).

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, (далі - ПК України) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковії декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкові зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Але, відповідачем не було сплачено самостійно задекларовану ним суму зобов'язання у розмірі 58946,36 грн. з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах.

Позивачем 26.10.2011 року було проведено камеральну перевірку, щодо дотримання відповідачем встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по екологічному податку за період з 20.05.2011 року по 20.10.2011 року.

В ході даної перевірки було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме відповідачем сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по екологічному податку у розмірі -10000 грн. із запізненням на 153 календарні дні.

Позивачем було складено Акт перевірки № 1286/15-03 від 26.10.2011 року (а.с. 18). На основі даного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006391503 від 08.11.2011 року (а.с. 16), яким на підставі ст. 126 ПК України визначено штрафну санкцію у розмірі 2000 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 11.11.2011 року (а.с. 16).

Відповідно до проведеної позивачем камеральної перевірки від 30.11.2011 року, щодо дотримання відповідачем встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по екологічному податку за період з 20.05.2011 року по 03.11.2011 року було виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по екологічному податку у розмірі - 5000 грн. із запізненням на 167 календарних днів.

Дане порушення відображено в Акті перевірки № 1517/15-03 від 30.11.2011 року (а.с. 23). На основі даного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0007231503 від 13.12.2011 року (а.с 20), яким на підставі ст. 126 ПК України визначено штрафну санкцію у розмірі 1000 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено йому 16.12.2011 року (а.с. 20).

Камеральною перевіркою від 20.01.2011 року, щодо дотримання відповідачем встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по екологічному податку за період з 20.05.2011 року по 05.01.2012 року встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме сплачено із запізненням на 230 календарних днів узгоджену суму податкового зобов'язання по екологічному податку у розмірі 3500,00 грн.

За наслідками вищезазначеної перевірки позивачем було складено Акт перевірки № 54/15-03 від 20.01.2011 року (а.с. 27). На підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000111503 від 07.02.2012 року (а.с. 24), яким відповідно до ст. 126 ПК України визначено штрафну санкцію у розмірі - 700,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 16.12.2011 року (а.с. 24).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення № 0006391503 від 08.11.2011 року, № 0007231503 від 13.12.2011 року, № 0000111503 від 07.02.2012 року, якими визначено суми грошового зобов'язання по екологічному податку відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Позивачем було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу № 208 від 08.06.2011 року (а.с. 28) та вручено згідно листа поштового зв'язку 14.07.2011 року (а.с. 30).

Дану податкову вимогу відповідачем не було погашено.

Статтею 16 ПК України передбачено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономного Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою) залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до наданого Розрахунку податкового боргу (а.с. 5) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 62646,36 грн., яку ним не було сплачено.

Згідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПКУ, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до картки особового рахунку (а.с. 9-11), за відповідачем рахується заборгованість по платежу "85 19010301 "Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти" в розмірі 62646,36 грн., яку на час розгляду справи не було сплачено.

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підглягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради (вул. Погорєлова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний номер 03344680) податковий борг до бюджету по платежу "85 19010301 "Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти" за рахунок коштів платника податків в розмірі 62646,36 (шістдесят дві тисячі шістсот сорок шість гривень тридцять шість копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 5 червня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 8 червня 2012 року.