Рішення № 24573840, 25.05.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

25.05.2012

справа №22704/4112/12

категорія №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -судді Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представників відповідача -Щербака І.І., Ротаєнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищого професійного училища №3 про визнання незаконним рішення та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнивши у судовому засіданні свої позовні вимоги, звернулася з позовом до відповідача про скасування рішення профкому Вищого професійного училища №3 від 31 травня 2002 року, та рішення сумісного засідання адміністрації та профкому Вищого професійного училища №3 від 20 жовтня 2004 року по розподіленню житла в реконструйованому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тими обставинами, що позивачка має право на першочергове отримання житла за списками на отримання житла, де значиться під №9, однак у грудні 2002 року у відділ обліку та розподілення житлової площі були подані списки, де вона вказана під №13, що виключає її право на надання житла та порушує її законні права. Вважає, що дане рішення є нелегітимним, оскільки вказаний список був складений без участі членів профкому нового складу, без дотримання гласності. Також вважає, що виділення їй однокімнатної квартири за рішенням сумісного засідання адміністрації та профкому Вищого професійного училища №3 від 20 жовтня 2004 року порушує її житлові права, оскільки за складом сім'ї вона має право на отримання двокімнатної квартири.

Представник позивача -ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить скасувати рішення профкому Вищого професійного училища №3 від 31 травня 2002 року, та рішення сумісного засідання адміністрації та профкому Вищого професійного училища №3 від 20 жовтня 2004 року по розподіленню житла в реконструйованому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. В частині зобов'язання профком щодо проведення нових зборів по питанню розподілення житла у зв'язку із завершенням реконструкції гуртожитку відповідно списків, складених у 2001 році, де вона стоїть у черзі під №9 просить не розглядати, оскільки вважає, що відповідач не правомочний розглядати дані питання.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення профкому Вищого професійного училища №3 від 31 травня 2002 року ще у 2004 році було скасовано та проведені 20 жовтня 2004 року нові збори профкому сумісно із адміністрацією щодо питання про розподілення житла у зв'язку із завершенням реконструкції гуртожитку відповідно списків, складених у 2001 році, де ОСОБА_4 стоїть у черзі під №9 та їй виділена однокімнатна квартира, тому вважають, що житлові права ОСОБА_4 не порушені.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 працює у ВПУ №3 з 01.09.1984 року на посаді викладача фізики відповідно до наказу №220 від 31.08.1984 року.

Відповідно довідки відділу обліку та розподілу житлової площі Севастопольської міської адміністрації ОСОБА_4 стоїть на кооперативному обліку при Севастопольській міській державній адміністрації з 17.09.1985 року на квартирному обліку з 19.11.2001 року. У загальному списку робітників Вищого професійного училища №3, які потребують отримання житла ОСОБА_4 стоїть під №14, за тривалістю роботи в контрольному списку -під №9.

Відповідач ВПУ №3 приймало пайову участь в реконструкції гуртожитку по АДРЕСА_1, яке було завершено 08.02.2006 року та училищу було виділено 11 квартир: 6 -двокімнатних та 5 -однокімнатних.

Відповідно до протоколу №3 розширеного сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету ВПУ №3 від 31.05.2002 року було постановлено, що питання щодо виділення житла ОСОБА_4, яка у контрольному списку на отримання житла стоїть під №9 буде розглянуто після обслідування стану приватного домоволодіння по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_4

Рішенням (протокол №2) розширеного сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету ВПУ №3 від 20.10.2004 року та рішенням загальних зборів трудового колективу ВПУ №3 від 25.10.2004 року вищевказане рішення розширеного сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету ВПУ №3 від 31.05.2002 року було скасовано та переглянуто питання щодо розподілення житла у зв'язку із закінченням реконструкції гуртожитку по вул. К.Піщенко, 22 в м. Севастополі. За прийнятими рішеннями ОСОБА_4 в першочерговому порядку була розподілена однокімнатна квартира №1 за тривалістю роботи 22 роки.

Таким чином, вимоги позивача щодо скасування рішення профкому Вищого професійного училища №3 від 31 травня 2002 року, не підлягають задоволенню, оскільки вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення.

Щодо вимог позивача про скасування рішення сумісного засідання адміністрації та профкому Вищого професійного училища №3 від 20 жовтня 2004 року по розподіленню житла в реконструйованому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 9 п. 44 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм житлових приміщень тривалість часу добросовісної праці на підприємстві, яке дає право на отримання жилих приміщень у першу чергу встановлюється трудовим колективом.

Відповідно до п.6.13 Колективного договору ВПУ №3 внечерговим правом отримання житла користуються робітники училища, які пропрацювали в училищі більше 25 років.

Згідно до затвердженого рішенням розширеного сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету ВПУ №3 від 20.10.2004 року та рішенням загальних зборів трудового колективу ВПУ №3 від 25.10.2004 року списку внечерговим правом отримання житла користуються працівники ВПУ №3, які пропрацювали більше 25 років: ОСОБА_5 -31 рік 7 місяців, ОСОБА_6 -30 років, ОСОБА_7 -29 років, ОСОБА_8 -25 років, першочерговим правом: ОСОБА_9 -24 роки 9 місяців, ОСОБА_10 -24 роки 6 місяців, ОСОБА_11 -24 роки 6 місяців, ОСОБА_12 -22 роки 5 місяців, ОСОБА_4 -22 роки, ОСОБА_2 -17 років, ОСОБА_13 -15 років. Оскільки за встановленою черговістю у відповідача ВПУ №3 не було можливості виділити ОСОБА_4 двокімнатну квартиру, то вирішено було виділити їй однокімнатну квартиру №1 із залишенням у черзі, як таку, що потребує поліпшення житлових умов.

Тому суд вважає, що у даному випадку житлові права позивача ОСОБА_4 порушені не були, та немає законних підстав для скасування рішенням розширеного сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету ВПУ №3 від 20.10.2004 року.

Посилання представника позивача щодо неправомочності ухвалення відповідачем вказаних рішень є необґрунтованим та не може бути узято до уваги судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43,45,46,52,53 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,57,84-88,212-215 України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні ОСОБА_4 до Вищого професійного училища №3 про визнання незаконним рішення та зобов'язання виконати певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко