Рішення № 24573815, 05.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

05.04.2012

cправа №2-3956/11

категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18836,88 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № SAMDN03000023267406 від 01.09.2008 р., через що заборгованість відповідача перед позивачем складає 18836,88 грн., а саме 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5917,62 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1546,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 873,18 грн. штраф процентна складова, а також судові витрати повязані з розглядом справи. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 05.04.2012 року не зьявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав свої письмові заперечення, раніше у судовому засіданні вимоги не визнав з причин безвідставності та недоведеності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору №SAMDN03000023267406 від 01.09.2008 рокку надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який був збільшений до 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверення, що відповідає строку дії картки.

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача 18836,88 грн., а саме 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5917,62 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1546,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 873,18 грн. штраф процентна складова, а також судові витрати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору №SAMDN03000023267406 від 01.09.2008 р. в розмірі 18836,88 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 308,37 грн., в тому числі 188,37 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,509,526,530,536,549,629,1048,1055 ЦК України, ст.ст. 10,30,57,60,84,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №SAMDN 03000023267406 від 01.09.2008 року в розмірі 18 836 гривень 88 копійок, судові витрати в сумі 308,37 гривень, а всього 19 145 гривень 25 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м.Севастополя А.С. Лемешко