Ухвала суду № 24573766, 11.06.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/611/2012

Справа № 2523/745/2012

УХВАЛА

11 червня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк»звернулося до суду з позовом, я якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 96-24П/2007 від 09 жовтня 2007 року в розмірі 234 687 грн. 80 коп. звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,6598 га, кадастровий номер 7425580300:01:000:0153, надана для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1 на території Андріївської сільської ради Чернігівського району та області.

Одночасно ПАТ «Мегабанк»звернулося із заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення збереження предмета іпотеки та виконання можливого рішення суду накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,6598 га, кадастровий номер 7425580300:01:000:0153, надану для ведення особистого селянського господарства та розташовану в АДРЕСА_1 на території Андріївської сільської ради Чернігівського району та області.

Також у заяві ставиться питання про заборону державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції проводити прилюдні (публічні) торги з реалізації зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник просить суд допустити забезпечення позову зокрема шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржниці.

Разом з тим, як зазначає сам заявник, 09 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу накладена заборона на відчуження на зазначене нерухоме майно як предмет іпотеки, що підтверджується доданими до заяви витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

За таких обставин, вимога заявника про накладення арешту на спірне майно є зайвою.

Щодо заборони проведення прилюдних торгів, то ця вимога підлягає задоволенню.

Як вбачається з обставин позову, між сторонами виник спір з приводу звернення стягнення на предмети іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,6598 га, кадастровий номер 7425580300:01:000:0153, надану для ведення особистого селянського господарства та розташовану в АДРЕСА_1 на території Андріївської сільської ради Чернігівського району та області, що належать на праві власності ОСОБА_1

З доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів вбачається, що, при здійсненні виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-33/10, виданого Чернігівським районним судом, відділом ДВС Чернігівського районного управління юстиції та ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»двічі (17.04.2012 р. та 21.05.2012 р.) призначалися прилюдні (публічні) торги з реалізації житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, площею 0,6598 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 на території Андріївської сільської ради Чернігівського району та області.

При таких обставинах існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову по даній справі, оскільки предметом позову і прилюдних торгів є одне й теж саме майно.

А тому, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити частково.

Заборонити відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області та ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»(місцезнаходження: бульвар І.Лепсе, буд. 8, корп. 3, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код юридичної особи - 32277680, р/р/ № 26004176897 в ПАТ «Райффайзеи Банк Аваль»в м. Києві, МФО 380805) проводити в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-33/2010, виданим Чернігівським районним судом Чернігівської області, прилюдні (публічні) торги з реалізації нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,6598 га, кадастровий номер 7425580300:01:000:0153, надану для ведення особистого селянського господарства та розташовану в АДРЕСА_1 на території Андріївської сільської ради Чернігівського району та області.

У задоволенні іншої частині заяви -відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Козак