Вирок № 24573268, 08.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-656/11

Номер провадження 1/2208/50/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

судді - Лисюка А.І.

за участю секретаря - Сопрун С.В.,

прокурора - Скринника М.В,

адвоката -ОСОБА_1,

захисника -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, раніше судимого:

-29.10.2002 року Кам'янець-Подільським міським судом за ч.2ст.186, ст.69, ст.15, ч.2 ст.186, 69,ст.189 ч.2, ч.2ст.190, ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 15.06.2007 року Кам'янець-Подільським міським судом за ч.2 ст.189 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2010 року звільнений від покарання за відбуттям строку покарання ,-

ч.2 ст.307 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року біля 12 год.20 хв. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_3, знаходячись в дачному будинку АДРЕСА_2, незаконно збув за 50 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_4, згорток з під фольги -з канабісом, масою 0,81 гр., який містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною).

02.09.2011 року біля 17 год.30 хв. під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_3, знаходившись в м. Кам'янець-Подільському по вул.Тімірязєва поблизу продуктового магазину «Хрещатик», незаконно збув за 100 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_5 паперовий згорток -з канабісом, масою 5,67 гр., який містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною).

06.09.2011 року близько 08 год. в м.Кам'янець-Подільському за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, працівниками міліції було проведено санкціонований судом обшук, під час якого працівниками міліції за участю понятих у дитячій кімнаті вказаної квартири на шафі виявили та вилучили паперовий згорток в середині якого знаходився -канабіс, масою 0,52 гр. який містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною), який ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Того ж дня, 06.09.2011 року близько 13 год. було проведено санкціонований судом обшук за участю понятих тимчасового місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, що на території садівничого товариства «Берізка», де під час санкціонованого судом обшуку в каналізаційній ямі, під лінолеумом було виявлено та вилучено верхівки гілля рослини коноплі, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 47,6 гр., який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, канабіс /марихуана/ є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у незаконному зберіганні з метою збуту та в збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів -визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно він раніше вживав наркотичні засоби, шляхом паління.

Дійсно, 26.08.2011 року незаконно збув ОСОБА_6 за 50 грн. канабіс, масою 0,81 грама, коли знаходився на території дачного будинку АДРЕСА_2, а 02.09.2011 року незаконно збув ОСОБА_5 за 100 грн. канабіс масою 5,67 грами біля магазина «Хрещатик»м.Кам'янець-Подільського.

Що 06.09.2011 року за місцем його проживання працівники міліції вилучили канабіс, масою 0,50 гр., який належить йому. Цього ж дня за місцем його тимчасового проживання: дачного будинку АДРЕСА_2 працівники міліції за участю понятих вилучили у нього наркотичний засіб канабіс, масою 47,6 гр., які він зберігав з метою збуту.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у незаконному зберіганні з метою збуту та в повторному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і свідків, зібраними документами у справі, не вірити яким у суду не має підстав.

Так, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що дійсно 06.09.2011 року вони були запрошені працівниками міліції у якості понятих під час проведення санкціонованого судом обшуку квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3. Під час проведення обшуку працівниками міліції за їх участю виявили та вилучили паперовий згорток, який був в пилюці на шафі у дитячій кімнаті. В середині згортку знаходилась суха речовина коричневого темно-зеленого кольору рослинного походження, схожої на тютюн, яку працівники міліції вилучили, помістили в поліетиленовий пакет, опечатали, працівники міліції склали протокол, який вони підписали. Крім того, в цій же кімнаті в шафі в одній із курток працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти різними купюрами 5,10 грн., загальну суму вони не пам'ятають.

Свідок ОСОБА_9 суду показала 06.09.2011 року було запрошено з ОСОБА_10 понятими під час проведення санкціонованого судом обшуку на дачному господарстві АДРЕСА_2. В їх присутності проводився обшук вказаного господарства, де тимчасово проживав ОСОБА_3. Під час обшуку господарства на межі в туалеті в каналізаційній ямі під лінолеумом працівниками міліції виявили та вилучили верхівки рослин конопель.Всі необхідні для цього документи вони підписали. Вилучену речовину, помістили в кульок, вони підписали бирки.

Аналогічні покази показував ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 26.08.2011 року біля 10 години його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3. Він погодився. Після цього зайшов закупівельник, який сказав своє прізвище ОСОБА_4 і сказав, що він буде добровільне проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 в с.Шустівці. Його оглянули та вручили 50 грн. за які він повинен був придбати у ОСОБА_3 наркотичну речовину. Далі вони поїхали в садово-городній кооператив с.Шустівці. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов в напрямку дачного будинку. Закупник покликав хлопця, зовні схожого на ОСОБА_3. Закупівельник з ОСОБА_3 пішли в хату. Він з іншим понятим залишились на вулиці. Потім закупівельник вийшов з будинку, пішов в напрямку автомобіля, він з іншим понятим пішли за ним. В автомобілі вони оглянули ОСОБА_4 і в кишені виявили згорток з травою коноплі. При цьому ОСОБА_4 сказав, що цю речовину він купив у ОСОБА_3 за 50 грн.. Далі вони поїхали в міліцію, де підписали відповідні документи.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він рідний брат підсудного, 26.08.2011 року вони з братом були на дачі в садово-городньому кооператив с.Шустівці Кам'янець-Подільського району. Брату позвонив знайомий ОСОБА_6. Вони про щось говорили і ОСОБА_6 сказав, що він приїхав до них на рибалку, але рибальського знаряддя з собою не взяв. Він залишився в нас ночувати. З ранку пішли на річку, повернулися біля 11 год.30 хв. ОСОБА_6 вийшов на вулицю зателефонувати. При цьому пояснив, що за ним мають приїхати, яких він попросив купити пива. Через 15 хв. ОСОБА_6 повернувся з пивом, потім зібрав свої речі, а ОСОБА_3 віддав йому 20 грн. за пиво.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 26.08.2011 року біля 10 години його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3. Він погодився. Після цього зайшов закупівельник, який сказав своє прізвище ОСОБА_4 і сказав, що він буде добровільне проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 в с.Шустівці. Його оглянули та вручили 50 грн. за які він повинен був придбати у ОСОБА_3 наркотичну речовину. Далі вони поїхали в садово-городній кооператив с.Шустівці. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов в напрямку дачного будинку. Закупник покликав хлопця, зовні схожого на ОСОБА_3. Закупівельник з ОСОБА_3 пішли в хату, бачив як ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 гроші і пиво. Він з іншим понятим залишились на вулиці. Потім закупівельник вийшов з будинку, пішов в напрямку автомобіля, він з іншим пішли за ним. В автомобілі вони оглянули ОСОБА_4 і в кишені виявили згорток з травою коноплі. При цьому ОСОБА_4 сказав, що купив у ОСОБА_3 наркотичні засоби за 50 грн.. Далі вони поїхали в міліцію, де підписали відповідні документи.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 02.09.2011 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3. Він погодився. Після цього зайшов закупівельник, який сказав своє прізвище ОСОБА_5 і сказав, що він буде добровільне проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 в с.Шустівці. Його оглянули та вручили 100 грн. за які він повинен був придбати у ОСОБА_3 наркотичну речовину. Далі вони поїхали до магазину «Хрещатик». ОСОБА_5 підійшов до гурту хлопців, де був ОСОБА_3. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відійшли за кут магазину і він бачив, як ОСОБА_5 дав ОСОБА_3 гроші, а той передав йому паперовий згорток, як потім виявилось з наркотичними засобами. При цьому ОСОБА_5 сказав, що купив у ОСОБА_3 наркотичні засоби за 100 грн.. Далі вони поїхали в міліцію, де підписали відповідні документи.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_15 дав аналогічні покази свідка ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що він начальник карного розшуку Кам'янець-Подільської РВ УМВС України. Пояснив, що він приймав участь по організації другої закупівлі. 02.09.2011 року запросили понятих та за участю закупівельника за прізвищем ОСОБА_5, який особисто власноруч написав заяву на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3. Закупівельника ОСОБА_5 оглянули, склали відповідний протокол огляду покупця, вручили йому 100 грн. за які він мав придбати у ОСОБА_3 наркотичні засоби. З цією метою вони поїхали до магазину «Хрещатик»в м.Кам'янець-Подільському по вул.Тімірязєва, де закупівельника чекав ОСОБА_3. З автомобіля вийшов ОСОБА_5 за ним поняті. Він чекав їх машину. Повернувся ОСОБА_5, а за ним поняті приблизно за 30 хвилин. ОСОБА_5 знову оглянули і вилучили у нього пакетик з наркотичним засобом. При цьому ОСОБА_5 розказав, що придбав ці наркотичні засоби - марихуану у ОСОБА_3 за 100 грн., які йому дали на проведення оперативної закупівлі. Після цього склали протоколи, які всі підписали, в тому числі і поняті.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що він працює старшим слідчим Кам'янець-Подільської РВ УМВС України в Хмельницькій області.

За санкціонованим судом обшуком він проводив обшук в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 проводився відеозапис. Обшук проводився за участю понятих. Під час обшуку в квартирі в одній з кімнат на шафі були виявлені та вилучені наркотичні засоби у паперовому згортку. А в шафі в куртці ОСОБА_3 були виявлені гроші. Після проведення обшуку були підписані всі документи понятими та власницею квартири ОСОБА_3.

Цього ж дня на дачі в садово-городному кооперативі «Берізка»в с.Шустівці Кам'янець-Подільського району за участю понятих було виявлено в туалеті під лінолеумом гілля рослин коноплі, які ОСОБА_3 незаконно зберігав.

Як видно з постанови про проведення оперативної закупівлі від 15.08.2011 року, яка складена, відповідно до вимог чинного законодавства, начальником Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, працівникам Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області дозволено було провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр.ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 без його затримання з метою встановлення каналів надходження наркотичної речовини. Проведення оперативної закупівлі доручено гр.ОСОБА_4 (а.с.6).

Громадянин ОСОБА_4 власноруч погодився провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у гр.ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Як видно з протоколу огляду грошових коштів від 26.08.2011 року за участю понятих, оглянуто грошові купюри, які призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 в сумі 50 грн. купюрами по 5,10 грн.(а.с.8,9).

Як видно з протоколу огляду покупця від 26.08.2011 року за участю понятих, оглянуто ОСОБА_4, який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупівлі, якому передано 50 грн., купюрами по 5,10 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.ОСОБА_3 (а.с.11).

Як видно з протоколу оперативної закупівлі від 26.08.2011 року, за участю понятих, оглянуто ОСОБА_4, у якого вилучено згорток з під фольги з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що ці наркотичні засоби він придбав за 50 грн. в гр.ОСОБА_3 26.08.2011 року (а.с.12).

Як видно з висновку експерта №1056 від 30.08.2011 року, надана на дослідження речовина придбана у ОСОБА_3 містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,81 грам в перерахунку на висушену речовину.

Як видно з постанови про проведення оперативної закупівлі від 15.08.2011 року яка складена, відповідно до вимог чинного законодавства, начальником Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, працівникам Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області дозволено було провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр.ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 і його затриманням. Проведення оперативної закупівлі доручено гр.ОСОБА_5 (а.с.37).

Як видно з заяви від 02.09.2011 року, ОСОБА_5 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 (а.с.38).

Як видно з протоколу огляду грошових коштів від 02.09.2011 року за участю понятих, оглянуто гроші в сумі 50 грн., які призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів - трави коноплі у ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.(а.с.39-41).

Як видно з протоколу огляду покупця від 02.09.2011 року за участю понятих, оглянуто ОСОБА_5, який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупівлі, якому передано 100 грн., купюрами по 50,5,10 грн. для проведення (а.с.42).

Як видно з протоколу оперативної закупівлі від 02.09.2011 року оглянуто ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток зеленого кольору у сухому подрібненому стані. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що ці наркотичні засоби він придбав за 100 грн. у ОСОБА_3 02.09.2011 року (а.с.42).

Як видно з висновку експерта №1111 від 09.09.2011 року, №742 від 21.09.2011 року, надана на дослідження речовина придбана у ОСОБА_3 містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,67 грам в перерахунку на висушену речовину(а.с.51).

Як видно з протоколу обшуку від 15.09.2011 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 постійного в квартирі АДРЕСА_1 під час якого працівниками міліції за участю понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина, яка за висновком експерта №718 від 15.09.2011 року містить терагідроканабінол та є особливо-небезпечним наркотичним засобом -марихуаною масою 0,52 грами, яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту. Крім того було вилучено грошові кошти в сумі 54 грн. серед вказаних грошових купюр було вилучено дві грошові купюри номіналом по 10 грн. -кожна серії ЕЗ 0841458 та серії ЕЯ 6220492, які співпали з грошовими купюрами, які були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3(а.с.71).

Як видно з протоколу обшуку від 15.09.2011 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 в с.Шустівці Кам'янець-Подільського району дачного кооперативу «Берізка»під час якого працівниками міліції за участю понятих було виявлено та вилучено гілля рослини конопель в каналізаційній ямі під лінолеумом, які за висновком судово-хімічної експертизи №718 від 15.09.2011 року містить терагідроканабінол та є особливо-небезпечним наркотичним засобом -марихуаною масою 47,6 грами, яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту(а.с.82). Вилучена речовина під час обшуку у ОСОБА_3 та гроші в сумі 54 грн. залучені до матеріалів справи як речові докази і відповідно знаходяться: речові докази - в кімнаті зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РВ УМВС, а гроші - в бухгалтерії Кам'янець-Подільського РВ УМВС(а.с.133;136).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №440 від 12.10.2011 року ОСОБА_3 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, виявляв такі на період інкримінованого йому злочину та відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати осудним. ОСОБА_3 в період скоєного в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. Тому, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.128-129).

Таким чином, винуватість ОСОБА_3 повністю доведена в суді і його дії правильно судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту та повторно збув особливо-небезпечні наркотичні засоби.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному. Що він є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку в протитуберкульозному відділенні Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 з діагнозом ЗЗ ПТБ у вигляді спондилопатії Z-2 Z-4 КТ5.1, вторинна (хронічна) люмбоішандія, деформуючий спондіартроз Z-2 Z-4, спонділолістез Z-5, С-1, себорейний дерматит, потребує диспансерного нагляду у лікаря фтизіатра та невролога, рекомендовано ліжковий режим та стаціонарного лікування. Окрім того, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, сім'ю та має на утриманні малолітню дитину.

Характеризується ОСОБА_3 позитивно.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України (в редакції 05.04.2001 року) без конфіскації всього особисто йому належного майна на підставі ст.77 КК України.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі обставини скоєного, при абсолютній відсутності обтяжуючих обставин, особу підсудного, враховуючи позитивність його характеристики та незадовільний стан його здоров'я, суд об'єктивно та справедливо вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід застосувати ст.75 КК України без конфіскації всього особисто йому належного майна, як передбачає ст.77 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 1 181 грн. 88 коп. за проведення трьох судово-хімічних експертиз.

Речові докази:

-поліетиленові пакети в середині яких знаходяться грошові кошти в сумі 54 грн., які були вилучені під час проведення обшуку квартири ОСОБА_3 та які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області -звернути на користь держави;

-поліетиленовий пакет з наркотичними засобами, вилучені під час проведення оперативних закупівель у гр.ОСОБА_3, а також наркотичні засоби, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем його та знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - канабіс масою 0,81 гр., канабіс, масою 5,67 гр., канабіс, масою 0,52 гр., канабіс, масою 47,6 гр. - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України (в редакції 05.04.2001 року) і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення вол без конфіскації всього особисто йому належного майна на підставі ст.77 КК України.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобов'язання.

У зв'язку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_3 з'являтися для реєстрації в названі вище органи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 08 червня 2012 року.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 1 181 грн. 88 коп. за проведення трьох судово-хімічних експертиз, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 7».

Речові докази:

-поліетиленові пакети в середині яких знаходяться грошові кошти в сумі 54 грн., які були вилучені під час проведення обшуку квартири ОСОБА_3 та які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області -звернути на користь держави;

- поліетиленовий пакет з наркотичними засобами, вилучені під час проведення оперативних закупівель у гр.ОСОБА_3, а також наркотичні засоби, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем його та знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - канабіс масою 0,81 гр., канабіс, масою 5,67 гр., канабіс, масою 0,52 гр., канабіс, масою 47,6 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: А.І.Лисюк