Рішення № 24572861, 23.02.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

23.02.2012 Справа № 1506/157/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 724,63 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 978/08ф-2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7 335,0 грн. на поточні потреби під 24% річних строком погашення до 28.05.2010 року згідно графіку погашення заборгованості від 28.05.2008 року. Однак, не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 8 724,63 грн. Через те, що відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив суд справу слухати у його відсутність та наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, про що надав до суду відповідну заяву (а.с.35).

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 978/08Ф-2 (а.с.8-14), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 335,0 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних строком користування до 28.05.2010 року, згідно графіку погашення заборгованості від 28.05.2008 року (додаток №1) (а.с.15).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, тобто 29.05.2008 року надав відповідачу кредит у сумі 7 335,0 грн., відповідно до додатку № 2 до кредитного договору від 29.05.2008 року (а.с.16-17).

Однак відповідач не виконав умов договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 07.12.2011 року складає 8 724,63 грн., з них:

- 4 963,56 грн. -заборгованість за кредитом;

- 2 291,23 грн. -заборгованість по процентам;

- 1 168,72 грн. -комісія за розрахункове обслуговування.

- 301,12 грн. -штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 978/08Ф-2 від 29.05.2008 року (а.с.6-7).

Пунктом 3.2.6 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання)

забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 978/08ф-2 від 29.05.2008 року у розмірі 8 724,63 грн., з них:

- 4 963,56 грн. -заборгованість за кредитом;

- 2 291,23 грн. -заборгованість по процентам;

- 1 168,72 грн. -комісія за розрахункове обслуговування.

- 301,12 грн. -штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийІ. М. Горяєв