Рішення № 24572282, 11.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/2-4252/12

Пр.0827/2-491/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.06.2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Панченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, в розмірі 237,23 грн. та судові витрати, сплачені при пред'явленні позову: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

За змістом позову, відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не виконала приписів чинного законодавства, не сплативши своєчасно вартість спожитої електричної енергії, яка є власністю позивача, в період з 19.12.2009 року по 27.04.2010 року в розмірі 237,23 грн., у зв'язку із чим мають заборгованість перед постачальником електричної енергії в зазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, згідно заяви просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи від відповідача не надходило. У зв'язку із тим, що поважні причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, тому у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення про задоволення позову на підставі наявних доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року в чинній редакції встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

У відповідності до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-IV, до комунальних послуг відносяться в тому числі послуги з електропостачання. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Крім того, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачам які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, позивачем в період з 19.12.2009 року по 27.04.2010 року були надані послуги з постачання електричної енергії за зазначеною адресою.

Згідно із наведеним розрахунком, відповідач, яка користується електричною енергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1, не сплатила за надані позивачем послуги з електропостачання у встановлені строки. Станом на 22.06.2011 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 19.12.2009 року по 27.04.2010 року на загальну суму 237,23 грн., що підтверджується письмовими доказами у справі (а.с.5, 6), тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача із відповідача слід стягнути понесені при пред'явленні позову судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»№575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст.ст. 13, 19-20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875-IV, ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 169, 197, 208-209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 237,23 грн. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощаднийбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»на р/р 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати в сумі 71,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя: Л.Г.Артемова.