Рішення № 24571746, 11.06.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3270/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" червня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС Україна|» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у розмірі 1048,40 грн, а також судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою укладено договір № 4956464 від 22.01.2010р. про надання послуг мобільного зв'язку та договір № 4956456 від 22.01.2010р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно з якими відповідачка зобов'язалася своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідачка своєчасно свої обов'язки не виконувала, у результаті чого виникли штрафні санкції за додатковою угодою № 4616298 від 22.01.2010р. в розмірі 1048,40 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення проти позову, відповідно до яких позов визнала частково, не погоджуючись з нарахування штрафних санкцій за додатковою угодою.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 4956464 від 22.01.2010р. про надання послуг мобільного зв'язку та договір № 4956456 від 22.01.2010р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно з договорами відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Згідно з даними особового рахунку за мобільним номером відповідача станом на 01.01.2011р. створилася заборгованість у розмірі 437,30 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод до договорів відповідач зобов'язався користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів, починаючи з моменту укладення договору. Згідно з п. 1.5 додаткових угод у разі дострокового припинення виконання обов'язків на підставі п. 8.3 Основного договору, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,10 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 611,10 грн за 291 день.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов'язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідачки як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 150 грн.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги зв'язку у розмірі 437,30 грн, неустойку у розмірі 150 грн, витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214,60 грн, а всього 801,90 грн.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Щербіна Д. С.