Вирок № 24571547, 12.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/292/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Рощино Джанкойского района, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего ранее судимого: 29.11.02г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св, освобожденного 21.08.03г. условно-досрочно на 1 год 8 мес. 7 дней; постановлением Джанкойского горрайсуда от 22.06.07г. освобожденного от уголовной ответственности по ст.190 ч.2 УК Украины вследствии акта амнистии; 02.12.10г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст.190 ч.2,3,4, 70 УК Украины к 5 годам л/св, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2,3,4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2005 года ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, предложил ему посодействовать в покупке двух квартир в г.Джанкой АР Крым. При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 125000 гривен, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 125000 грн.

Он же, в августе 2006 года, находясь по адресу: г.Джанкой, ул.Джанкойская,3/14, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, предложил ему посодействовать в занятии предпринимательской деятельностью и покупке зерна в г.Джанкой. При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 40000 грн, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на данную сумму.

Он же, в сентябре 2006 года, находясь по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, предложил ему посодействовать в занятии предпринимательской деятельностью и покупке зерна в г.Джанкой АР Крым. При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 20000 гривен и 5500 долларов США (в эквиваленте по курсу НБУ на сентябрь 2006г. за 100 долларов США - 505 грн), которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в крупных размерах на общую сумму 47775 грн.

Он же, в середине ноября 2009 года примерно в 20 часов, находясь возле поста ГАИ г.Симферополь, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_4, предложил ему посодействовать в обмене долларов США на национальную денежную валюту. При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 20 тысяч долларов США (в эквиваленте по курсу НБУ на ноябрь 2009г. за 100 долларов США - 797 грн), которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 159400 грн.

Он же, в декабре 2009 года, находясь по песту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_5, заключил с ним устный договор беспроцентного займа на сумму 10 000 грн. При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 10000 гривен, и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 27 декабря 2009 года примерно в 11 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_3, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_6, предложил ему посодействовать в обмене национальной денежной валюты на свободно конвертируемую валюту (евро). При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 60 тысяч грн, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с января по май 2010 года, находясь по адресу: АДРЕСА_4, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_1, предложил ему посодействовать в обмене долларов США на национальную денежную валюту. При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 3 тысяч долларов США (в эквиваленте по курсу НБУ на май 2010г. за 100 долларов США - 792 грн), которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 23760 грн.

Он же, в мае 2010 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, заключил с ним устный договор беспроцентного займа на сумму 30 000 гривен. При этом, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил денежные средства в размере 30000 гривен, и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что точные даты преступлений уже не помнит в связи с длительностью прошедшего времени с момента их совершения. Так, в начале 2005 года предложил ОСОБА_3 заняться бизнесом, связанным с покупкой-ремонтом-продажей квартир. Тот согласился и передал 125000 грн. После чего, принялся искать дешевые из-за плохого состояния квартиры. Поскольку на тот период нигде не работал, то указанные деньги стал тратить на личные нужды, а впоследствии проиграл в автоматах. Через некоторое время ОСОБА_3 потребовал отчета по бизнесу, но убедил его, что деньги вложены и планы выполняются. В 2006 году вновь обратился к ОСОБА_3, которого смог убедить дать ему 40000 грн. как на развитие нового бизнеса, пообещав таким образом возвратить весь накопившийся долг. В сентябре 2006 года, как «якобы» в продолжение данного бизнеса с целью покупки и продажи сахара взял у ОСОБА_3 5500 долларов США и 20000 грн., которыми распорядился по своему усмотрению, не думая возвращать обратно. В ноябре 2009 года пообещал ОСОБА_4 обменять по выгодному курсу доллары США на гривны, взяв у него на посту ГАИ г.Симферополь 20000 долларов. Однако, часть этих денег у него была украдена, и поэтому решил вообще их не отдавать потерпевшему, потратив остальную сумму на собственные нужды. Примерно в начале зимы 2009 года позвонил своему знакомому ОСОБА_5, чтобы занять у него денег в сумме 10000 гривен. ОСОБА_5 согласился и подъехал к нему домой, где передал указанные деньги, а взамен написал тому расписку о возврате долга. Деньги хотел вернуть 24.12.09г., но не смог, т.к. потратил их в игры на автоматах, а выиграть не мог. 27.12.09г. предложил ОСОБА_6 посодействовать в обмене денежных средств с гривны на евро, и тот, согласившись, передал 120000 гривен. Часть денег обменял и вернул потерпевшему, а 60000 грн. проиграл в игровые автоматы. Также на протяжении 2010 года ОСОБА_1 неоднократно осуществлял обмен валюты, при этом недодавал ему различные суммы денег, вводя в заблуждение относительно движения с этими деньгами. Накопившаяся сумма долга перед ним составила 3000 долларов, которые, несмотря на свои обещания, не собирался отдавать. В 2010 году обратно у ОСОБА_3 взял деньги в сумме 30000 грн, но уже в долг, сказав, что возникли какие- то проблемы, пообещав в ближайшее время вернуть. Деньги же потратил на игры в автоматы. Преступления совершал вследствие имевшейся зависимости от игральных автоматах, в чем раскаивается.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями потерпевших ОСОБА_3 (л.д.12), ОСОБА_7 (л.д.43), ОСОБА_6 (л.д.68), ОСОБА_5 (л.д.105), ОСОБА_1 в судебном заседании, соответствующие установленному судом в части причин передачи денег ОСОБА_2 и их сумм; заявлениями потерпевших на имя начальника Джанкойского ГО о совершении в отношении каждого мошеннических действий ОСОБА_2, а именно ОСОБА_3 от 13.03.12г., ОСОБА_7 от 13.03.12г., ОСОБА_6 от 13.03.12г., ОСОБА_1 от 13.03.12г., ОСОБА_5 от 19.04.12г. (л.д.6,31,56,79,101), заявлениями о явке с повинной ОСОБА_2 от 13.03.12г. (л.д.24,39,64,86), очными ставками между ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, согласно которых показания потерпевших и подсудимого согласуются между собой (л.д.17,51,74), распиской ОСОБА_2 о взятии в долг денег у ОСОБА_5 (л.д.103), показаниями свидетеля ОСОБА_8, видевшей как ОСОБА_7 передавал ОСОБА_2 доллары США (л.д.48), показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, в присутствии которых их супруги договаривались с ОСОБА_2 о передаче ему денег для обмена (л.д.4,729); показаниями свидетеля ОСОБА_11 - очевидца передачи ОСОБА_1 денег для обмена ОСОБА_2 (л.д.95).

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_2 Поэтому суд такие показания признает достоверными.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях и правильности квалификации его действий по ст.ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; 190 ч.3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах; 190 ч.4 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах.

При определении ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствованию раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора Джанкойским горрайсудом от 02.12.10г., то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений.

Заявленные потерпевшими иски о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого /л.д.14,45,70,93,107/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2,3,4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ст.190 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев,

- по ст.190 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с конфискацией в доход государства лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского горрайсуда от 02.12.10г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 5-ти лет 8-ми месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 мая 2012 года, засчитав в срок отбытия наказания отбытое им частично по приговору Джанкойского горрайсуда от 02.12.10г., то есть с 23 сентября 2010 года по 21 мая 2012 года включительно.

Иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 242775 грн., в пользу ОСОБА_6 - 60000 грн., ОСОБА_4 - 159400 грн., ОСОБА_1 - 23760 грн., ОСОБА_5 - 10000 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента оглашения приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула