Рішення № 2457149, 22.06.2007, Богуславський районний суд Київської області

Справа №2-433/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Зеленько О.Д.

представника позивача Кузнєцової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м. Богуслава Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач КП КОР «Богуславтепловодопостачання» у позовній заяві до відповідача ОСОБА_1 просить суд стягнути з нього заборгованість за теплопостачання в розмірі 1884 грн. 50 коп., водопостачання та водовідведення АДРЕСА_1 в розмірі 1237 грн. 17 коп., а всього 3121 грн. 67 коп.3аборгованості посилаючись на те, що відповідач користується послугами як теплопостачання так і водопостачання та водовідведення каналізаційних стоків, але оплату послуг не проводить, і станом на 1 травня 2007 року має заборгованість за використані послуги у вищезазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Ганна Михайлівна позов підтримала і просила стягнути відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в розмірі 3121 грн. 67 коп.3а користування послугами теплової енергії, водопостачання та водовідведення квартири. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між позивачем і відповідачами виникли правовідносини зобов'язального права, згідно якого за ст. 509 ч.1 ЦК України, «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов'язань, де вказано, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення вбачається, що розрахунок складений на ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Заборгованість розрахована з 01 січня 2002 року по 01 травня 2007 року. Сума заборгованості визначена в розмірі 1237 грн. 17 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Із розрахунку заборгованості за теплову енергію вбачається, що відповідач оплату за послуги, які йому надає позивач не проводить, і станом на 1 травня 2007 року заборгував позивачу 1884 грн. 50 коп.

Загальновідомо, що послуги для забезпечення даної квартири надавалися позивачем, і відповідач користувався надаваними послугами, а тому позов обґрунтований на Законі.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини зобов'язального права з приводу виконання взятих зобов'язань, які порушив відповідач, і тому право позивача на отримання відшкодування підлягає захисту в повному обсязі.

Крім того, суд також вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 81 грн. судових витрат, які були сплачені КП КОР «Богуславтепловодопостачання» при подачі позовної заяви, а

саме: 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи та 51 грн. державного мита.

Враховуючи, що відповідач не оспорив і не відреагував на позовну заяву, суд вважає, що позов доведений на доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 714 ч.1, 509 ч.1, 526 ЦК України, ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м. Богуслава Київської області заборгованість за теплопостачання, водопостачання та водовідведення в розмірі 3121 (три тисячі сто двадцять одну) гривню 67 коп., яка виникла станом на 01.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м. Богуслава Київської області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені останнім в розмірі ЗО (тридцяти) грн. на (р/р 260045089, МФО 321585, код 33604652, банк платника: Обухівська філія «Райффайзен Банк Аваль»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м. Богуслава Київської області державне мито, яке було сплачене останнім в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на (р/р 260045089, МФО 321585, код 33604652, банк платника: Обухівська філія «Райффайзен Банк Аваль»).

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана в загальному порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області, а апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.