Рішення № 24571053, 08.06.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-467/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Багай Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 1 175 583,51 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.04.2012 року звернувся з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №2132-н від 27.11.2007 року у сумі 1 175 583,51 гривен ( один мільйон сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривни 51 копійку), а також судові витрати по справі пропорційно задоволених вимог. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що 27 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2132-н, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 652 000 гривен на строк до 27 листопада 2027 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту ануїтетними платежами в сумі 9564,00 гривен та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_1 договір іпотеки від 29 листопада 2007 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,0913 га ( в тому числі сільськогосподарських угідь -0,0913 га), розташована на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району, Одеської області, село Ліски, масив 42, ділянка під №618, умовний номер 30, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки -5122783200:01:002:1123. Також для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором банком був укладений договір поруки №1 до кредитного договору №2132-н від 27.11.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 652000 гривен ОСОБА_1, які той отримав готівкою у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови п.4.3.1,п.4.3.2,п.4.3.3 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. У ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно умов договору поруки вказаного вище, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 13.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, справу розглянути та постановити рішення без його участі, згоден на постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщені про час дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено наступне. 27 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2132-н, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 652000 гривен на строк до 27 листопада 2027 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 9564,00 гривен та сплачувати нараховані проценти. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №1 від 27.11.2007 року, згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Крім того між позивачем та ОСОБА_1 29 листопада 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,0913 га (в тому числі сільськогосподарських угідь -0,0913 га), розташованої на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району, Одеської області, село Ліски, масив 42, ділянка під №618, умовний номер 30, з цільовим призначенням -будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки -5122783200:01:002:1123. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 652000 гривен ОСОБА_1, які той отримав готівкою у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови п.4.3.1,п.4.3.2,п.4.3.3 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно та не пізніше 27.11.2027 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів. У ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.1.1 і п.2.1 Договору поруки №1 від 27.11.2007 року ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 -несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 13.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму, а саме: 1 175 583,51 гривен, в тому числі: залишок основного боргу по кредиту -563 555,33 гривен; прострочений основний борг по кредиту -86019,66 гривен; прострочені проценти за користування кредитом -368845,25 гривен; пеня за прострочений основний борг по кредиту -26450,73 гривен; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -130 712,54 гривен. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договорам поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Стаття 624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 651, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м.Одеса, вул.Базарна,17,МФО 328845,Код ЄДРПОУ 09328601, р/рахунок №37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 солідарно заборгованість за Кредитним договором №2132-н від 27.11.2007 року у сумі 1 175 583,36 гривен( один мільйон сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривни 51 копійку), де залишок основного боргу по кредиту -563 555,33 гривен; прострочений основний борг по кредиту -86019,66 гривен; прострочені проценти за користування кредитом -368845,25 гривен; пеня за прострочений основний борг по кредиту -26450,73 гривен; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -130 712,54 гривен.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, а саме: по 1609,50 гривен судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук