Рішення № 24570939, 18.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2729/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив :

17.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованість за кредитним договором №3127-н від 14 березня 2008 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобов'язань, яка станом на 03.11.2011 року складає 10386.94 (десять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 94 коп.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала і в їх обґрун-тування послалася на наступне.

14.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №3127-н, відповідно до якого банк надав позичальниці кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 13.03.2011 року під 22% річних, а та зобов'язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3127-н між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені 14 березня 2008 року договори поруки №1 та №2, відповідно, в яких у п.1.1 зазначено, що поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №3127-н від 14.03.2008 року. Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору, видавши відповідачу ОСОБА_1 готівкою через касу Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» 15000 гривень.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, у зв'язку з чим, сума заборгованості станом на 03.11.2011 року становить 10386.94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8391.01 грн.; заборгованості за відсотками - 336.56 грн.; суми пені за кредитом - 1574.98 грн.; суми пені по відсотках - 84.39 грн.

Поручитель, згідно п.1.1 договору поруки, який було укладено 14 березня 2008 року з ОСОБА_3 під №1 і ОСОБА_2 під №2, взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №3127-н від 14.03.2008 року.

З урахуванням того, що відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, просить позов задовольнити повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як визначено ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3127-н про надання грошових коштів на споживчі цілі у сумі 15000 гривень на строк 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 13.03.2011 року під 22% річних за користування кредитом, згідно з п.1.1 якого Кредитор взяв на себе зобов'язання на положеннях та умовах договору надати кредит Позичальнику, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором /а.с.8-9/.

Згідно заяви на видачу готівки від 14.03.2008 року ОСОБА_1 через касу Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» 15000 гривень видані гроші в розмірі 15000 гривень /а.с.21/.

14.03.2008 року між ОСОБА_3 і ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» був укладений договір поруки №1 до кредитного договору №3127-н від 14.03.2008 року, згідно з п.1.1 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору №3127-н від 14.03.2008 року /а.с.10/.

14.03.2008 року між ОСОБА_2 і ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтер-нівське відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» був укладений договір поруки №2 до кредитного договору №3127-н від 14.03.2008 року, згідно з п.1.1 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору №3127-н від 14.03.2008 року /а.с.10/.

У п.3.1. договорів рокуки зазначено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому же обсязі, що і Боржник.

Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позивальник зобов'язується сплатити на користь банка пеню в розмірі 0.5% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору №3127-н від 14.03.2008 року, загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 03.11.2011 року складає 10386.94 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 8391.01 грн., заборгованість за відсотками - 336.56 грн., пеня за прострочення тілу кредиту - 1574.98 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 84.39 грн. /а.с.6-7/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 192,00 грн. /а.с.18/.

Як убачається зі змін до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», внесених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року №502, назва відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на публічне акціонерне товариство«Державний ощадний банк України» /а.с.15-16/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509,525,526,530,554,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення №3163 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення №3163 АТ «Ощадбанк», юридична адреса:67500, Одеська область, смт.Комінтернівське, вул.Центральна,42, (код ЄДРПОУ 02763601, МФО 388391, р\р 39009900239801), заборгованість за кредитним договором №3127-н від 14.03.2008 року в розмірі 10386.94 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення №3163 АТ «Ощадбанк» судовій збір в розмірі по 64.00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Ю. Рідник