Ухвала суду № 24570841, 08.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/7084/2012

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання заяви письмовим доказом договору позики», -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання заяви письмовим доказом договору позики, в якому просить суд:

- постановити рішення, яким визнати заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Приватбанк»письмовим доказом договору позики,

- забов»язати відповідача погасити заборгованість по кредитній карті «Голден»КБ ПАТ «Приватбанк»кошти у розмірі 24 000 гривень, проценти та пеню, а також судові витрати у розмірі 5 000 гривень,

- забов»язати ПАТ «Приватбанк»виключити її як неналежного відповідача по справі за позовом про повернення коштів банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача (ч. 9 ст. 110 ЦПК України). Проте дана норма Закону не розповсюджується на розглядувану ситуацію, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме -згідно з відповіддю адресного бюро Одеської області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 -АДРЕСА_1

Таким чином, даний позов слід подавати за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2- що відноситься до Білгород-Дністровського міськрайонного суду (67700, АДРЕСА_2).

Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачам по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання заяви письмовим доказом договору позики»- повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.

Суддя: А. І. Брайловська